W środę planowane przesłuchanie pięciu obecnych i byłych pracowników CPAS w Anderlechcie, mające odbyć się w trybie poufnym, zostało odroczone po nieostrożnej wypowiedzi posła Woutera Raskina (N-VA). Jego publiczna wzmianka o poufnej sesji zagroziła anonimowości świadków, co skłoniło komisję spraw społecznych do podjęcia natychmiastowych działań.
Ujawnienie planów podczas sesji publicznej
Pracownicy CPAS poprosili o przesłuchanie za zamkniętymi drzwiami, obawiając się o swoje bezpieczeństwo i chcąc zachować anonimowość. W trakcie środowej sesji publicznej poseł Wouter Raskin nieopatrznie ujawnił szczegóły dotyczące zaplanowanej sesji, wskazując, że ma się ona odbyć „za chwilę”. Taka informacja, która miała pozostać tajna, wywołała natychmiastową reakcję innych członków komisji.
Reakcja komisji i decyzja o odroczeniu
Posłowie François De Smet (DéFI) i Sarah Schlitz (Ecolo) natychmiast zwrócili uwagę na potencjalne zagrożenie dla świadków. Schlitz podkreśliła, że ujawnienie planowanego przesłuchania może „poważnie zagrozić anonimowości i bezpieczeństwu tych osób”. W odpowiedzi przewodniczący komisji Denis Ducarme (MR) zdecydował o zawieszeniu obrad i przesunięciu terminu przesłuchania.
Przeprosiny posła Raskina
Wouter Raskin przyznał się do błędu i wyraził skruchę, mówiąc: „To mi się wymknęło. Chcę za to przeprosić”. Mimo przeprosin, wpadka zwróciła uwagę na konieczność zachowania większej ostrożności w zarządzaniu wrażliwymi informacjami.
Nowa data i poufność przesłuchań
Nowy termin przesłuchania zostanie ustalony w porozumieniu z zainteresowanymi stronami i pozostanie tajny, aby zagwarantować bezpieczeństwo oraz anonimowość świadków. Informacje na ten temat będą dostępne wyłącznie dla członków parlamentu.
Kontrowersje wokół CPAS w Anderlechcie
Przesłuchanie wiąże się z kontrowersjami wokół działalności CPAS w Anderlechcie, które budzą szerokie zainteresowanie zarówno w parlamencie, jak i wśród opinii publicznej. Cała sprawa podkreśla znaczenie odpowiedzialnego podejścia do wrażliwych informacji oraz potrzebę zapewnienia bezpieczeństwa osobom zaangażowanym w tego rodzaju postępowania. Przesunięcie terminu przesłuchania to sygnał, że komisja chce uniknąć jakiegokolwiek ryzyka i działać zgodnie z najwyższymi standardami poufności.