Kilku posłów pytało w czwartek ministra spraw wewnętrznych Bernarda Quintina o zdarzenia oraz o projekt ustawy, która umożliwi rozwiązanie organizacji uznanych za radykalne.
Napięcie na sali wywołały wydarzenia związane z obchodami 20. rocznicy powstania Centrum Jean Gol w Liège oraz wezwania do delegalizacji ruchów antyfaszystowskich. Dyskusja rozgrzała się jeszcze bardziej, gdy PTB wezwała do udziału w manifestacji przeciwko polityce rządu, zaplanowanej na 14 października.
Projekt ustawy i jego konsekwencje
Pytania do ministra dotyczyły zarówno zdarzeń, jak i wspomnianego projektu ustawy. Dokument przeszedł pierwsze czytanie przed wakacjami i ma zostać zatwierdzony przez parlament przed końcem roku. Wiele kontrowersji budzi to, czy przepisy pozwolą na delegalizację ruchów antyfaszystowskich, które zakłóciły uroczystości Centrum Jean Gol – ośrodka badawczego MR – w ubiegły czwartek.
„Nie chcemy ograniczać wolności wypowiedzi, ale jeśli chcemy ją zachować, musimy walczyć z przemocą” – podkreślił przewodniczący MR Georges-Louis Bouchez. Dodał, że „demokratyczne kraje, jak Francja, Niemcy czy Holandia, podjęły działania przeciwko antifom”.
Napięcie między partiami
Od dwóch tygodni Bouchez w swoich wystąpieniach – zarówno po zabójstwie amerykańskiego prawicowego influencera Charlie’ego Kirka, jak i po zajściach w Liège – regularnie atakuje lewicę i skrajną lewicę. W czwartek w Izbie PTB odpowiedziała ostrą krytyką projektu ustawy autorstwa Quintina (MR), zarzucając jej „arbitralność” i wskazując, że uderza przede wszystkim w ruchy protestu.
„Wasz cel to uciszenie sprzeciwu, jak robi to Trump w Stanach Zjednoczonych” – stwierdził poseł Julien Ribaudo. Słowa te wywołały burzliwą reakcję na sali.
Kontrowersje regulaminowe
Wypowiedź Ribaudo oburzyła część posłów. Przewodniczący Izby Peter De Roover (N-VA) zażądał wglądu w protokół, by ustalić, czy słowa posła były „sprzeczne z porządkiem” i powinny zostać wykreślone ze sprawozdania. Po krótkiej przerwie ogłosił jednak, że nie ma podstaw do usunięcia ich z protokołu.
Szerszy kontekst polityczny
Debata odsłoniła głębsze napięcia w belgijskiej polityce, gdzie kwestie bezpieczeństwa ścierają się z obawami o poszanowanie wolności obywatelskich. Proponowane przepisy dotyczące rozwiązywania organizacji radykalnych wpisują się w szerszy trend europejski, którego celem jest wzmocnienie narzędzi prawnych wobec ekstremizmu, choć jednocześnie budzą pytania o równowagę między ochroną porządku publicznego a gwarancjami demokratycznymi.
Incydenty w Liège stały się katalizatorem tej debaty, ukazując rosnącą polaryzację polityczną. Partie przedstawiają odmienne wizje, jak państwo powinno reagować na działania grup postrzeganych jako radykalne: jedni podkreślają konieczność zdecydowanych środków, inni bronią prawa do protestu i wolności słowa.
Dalsze losy projektu ustawy będą uważnie śledzone przez organizacje broniące praw obywatelskich i ekspertów konstytucyjnych, którzy analizują jej potencjalny wpływ na belgijską scenę polityczną.
