Śmierć 11-letniego Esekii z Frameries – przysięgli: ojciec winny zabójstwa, matka winna pozbawienia dziecka opieki i pożywienia

Ława przysięgłych w procesie rodziców 11-letniego Esekii z Frameries w prowincji Hainaut wydała werdykt w sprawie ich winy. Jak podaje dziennik La DH w czwartek 5 listopada, przysięgli uznali ojca chłopca, Gillesa Viaene’a, winnym zabójstwa bez premedytacji. Matkę, Marjorie Brizard, uznali winną pozbawienia dziecka opieki i pożywienia, co doprowadziło do jego śmierci bez zamiaru jej spowodowania.

Sześć godzin narad

Przysięgli udali się na naradę w czwartek 5 listopada rano. Mieli do wyboru dwie wersje: zabójstwo z premedytacją, za którym opowiadały się oskarżenie i strony cywilne, albo pozbawienie dziecka opieki i pożywienia ze skutkiem śmiertelnym, ale bez zamiaru zabicia – tej wersji broniła obrona. Decyzję podjęli po sześciu godzinach dyskusji przy drzwiach zamkniętych.

Chłopiec ważył 12 kilogramów

Esekia Viaene zmarł 30 maja 2023 roku w domu rodziców we Frameries. Był ciężko niepełnosprawny i skrajnie wychudzony – w chwili śmierci ważył zaledwie 12 kilogramów, a jego żołądek był pusty. Sekcja zwłok wykazała, że przyczyną śmierci było przewlekłe niedożywienie.

9 czerwca rodzice zostali zatrzymani. Sędzia śledczy postawił im zarzut pozbawienia dziecka opieki i pożywienia ze skutkiem śmiertelnym, następnie izba rady zakwalifikowała czyn jako zabójstwo, a izba oskarżeń – jako zabójstwo z premedytacją.

„Nie chciałem zabić syna”

W czwartek, zabierając ostatni raz głos, oboje powtórzyli, że nie mieli zamiaru zabić syna. Gilles Viaene, bardzo poruszony, powiedział, że kochał syna i zawsze będzie go kochał. „Nigdy nie miałem zamiaru go zabić, nigdy nawet nie przyszło mi to do głowy. Przyjmę waszą decyzję” – mówił, przepraszając swoje dzieci za wyrządzone krzywdy. Marjorie Brizard przyznała: „Ani on, ani ja nie byliśmy rodzicami na miarę. Nie chcieliśmy tego, co się stało. Będę to sobie wyrzucać przez całe życie”.

„Szereg zaniedbań przez wiele miesięcy”

Przysięgli wskazali na „szereg zaniedbań narastających przez kilka miesięcy”. Choć istnieje wątpliwość co do woli zabicia, uznali, że ojciec widział alarmujący stan syna i nie mógł nie wiedzieć, że chłopiec umrze – a przynajmniej zaakceptował takie konsekwencje. Matka z kolei świadomie zrezygnowała z pomocy, której dziecko potrzebowało.