W Flandrii trwa gorąca debata na temat wykorzystania kamer ANPR (Automatic Number Plate Recognition), które odgrywają kluczową rolę w monitorowaniu ruchu drogowego i egzekwowaniu przepisów. Komisja Flamandzka ds. Ochrony Danych Osobowych grozi wprowadzeniem zakazu tych urządzeń, jeśli ich wykorzystanie będzie nadal postrzegane jako narzędzie do generowania dochodów, a nie do poprawy bezpieczeństwa.
Kamer ANPR: użyteczne czy nadużywane?
Kamery ANPR są powszechnie instalowane na drogach i w miastach w całej Belgii. Wykorzystuje się je m.in. do:
- Monitorowania stref niskiej emisji (LEZ),
- Kontroli ważności ubezpieczenia pojazdów,
- Weryfikacji przeglądów technicznych.
Choć ich podstawowym celem jest zmniejszenie liczby naruszeń prawa, krytycy twierdzą, że kamery stały się narzędziem finansowego wyzysku obywateli, generując ogromne dochody z kar administracyjnych.
Obawy dotyczące prywatności
Komisja podkreśla, że kamery ANPR rejestrują znacznie więcej niż tylko numery rejestracyjne pojazdów. Mogą uchwycić:
- Obrazy kierowców i pasażerów,
- Czas i miejsce przejazdu,
- Informacje, które mogą być wykorzystywane do mapowania ruchów obywateli.
Hans Graux, przewodniczący Komisji Flamandzkiej ds. Ochrony Danych Osobowych, ostrzega: „Sieć kamer pozwala na monitorowanie w sposób znacznie bardziej inwazyjny niż pojedynczy funkcjonariusz policji.”
Dane te mogą ujawniać wrażliwe informacje, takie jak:
- Preferencje religijne lub polityczne,
- Wizyty w określonych miejscach, np. w okolicach znanych z prostytucji czy handlu narkotykami.
Czy kamery zostaną zakazane?
Komisja zapowiedziała, że może wprowadzić zakaz stosowania kamer, jeśli ich użycie nadal będzie odbiegać od pierwotnych założeń. Główne zarzuty dotyczą:
- Nadmiernej liczby kamer w niektórych gminach, co prowadzi do permanentnej inwigilacji.
- Generowania dochodów, które sprawiają, że urządzenia te są postrzegane jako „maszyny do zarabiania pieniędzy” kosztem obywateli.
Reakcja samorządów
Flandryjska Unia Miast i Gmin (VVSG) zauważyła te uwagi i zadeklarowała, że podjęte zostaną działania w celu dostosowania się do przepisów RODO. Jednocześnie broni wykorzystania kamer, argumentując, że ich celem nie jest „łatwy zarobek”. Krytycy jednak wskazują, że liczba nakładanych kar administracyjnych w Flandrii osiągnęła rekordowe poziomy, co podważa te deklaracje.
Podsumowanie
Kamery ANPR wywołują w Flandrii poważne kontrowersje, balansując między użytecznością w egzekwowaniu prawa a naruszaniem prywatności i finansowym wykorzystywaniem obywateli. Jeśli samorządy nie zmienią podejścia, istnieje realne ryzyko zakazu stosowania tych urządzeń. Debata ta pokazuje, jak technologia może stać się źródłem konfliktu między bezpieczeństwem publicznym a ochroną podstawowych praw obywateli.
