Ojciec 11-letniego Esekii skazany na 21 lat więzienia za zabójstwo, matka na 10 lat – wyrok sądu przysięgłych w Mons

Sąd przysięgłych prowincji Hainaut w Mons wymierzył kary rodzicom 11-letniego Esekii z Frameries. Jak podaje publiczny nadawca RTBF, Gilles Viaene został w czwartek 5 listopada skazany na 21 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ciężko niepełnosprawnego syna, który zmarł z niedożywienia 30 maja 2023 roku we Frameries. Jego partnerka Marjorie Brizard usłyszała wyrok dziesięciu lat więzienia za pozbawienie dziecka opieki i pożywienia, które doprowadziło do śmierci, bez zamiaru jej spowodowania.

Wcześniej tego samego dnia ława przysięgłych uznała ojca winnym zabójstwa. Przysięgli nie przyjęli, że działał z premedytacją.

Bez okoliczności łagodzących

Sąd i ława przysięgłych nie uwzględnili żadnych okoliczności łagodzących. Obrońca Gillesa Viaene’a, mecenas Ricardo Bruno, wskazywał m.in. na brak wyroków od 1996 roku, dzieciństwo bez ojcowskich wzorców, trudną sytuację rodzinną, ekonomiczną i społeczną oraz szczery żal oskarżonego. Podkreślał też jedenaście lat, które ojciec spędził przy ciężko niepełnosprawnym synu. Obrona wnosiła o karę od ośmiu do dwunastu lat.

Obrończyni Marjorie Brizard, mecenas Clémentine Pary, mówiła o trudnej młodości kobiety, pobytach w ośrodkach opiekuńczych i ubóstwie. Podkreślała, że jej klientka pracowała jako pomoc domowa, codziennie dojeżdżała komunikacją publiczną, a potem zajmowała się dziećmi „jak mogła”. Obrona wnosiła o karę w zawieszeniu w części przekraczającej areszt tymczasowy.

Sąd przychylił się do wniosku prokuratury

Prokurator generalny Pierre Hustin żądał co najmniej 20 lat dla ojca i dziesięciu lat dla matki. Sąd i ława przysięgłych przychyliły się do tych wniosków. Gillesowi Viaene’owi, uznanemu winnym zabójstwa, groziło maksymalnie 30 lat więzienia na podstawie dawnego kodeksu karnego, korzystniejszego dla oskarżonego. Prokurator przypomniał też wcześniejsze wyroki mężczyzny z Mouscron, ojca jedenaściorga dzieci, skazanego przed 2000 rokiem m.in. za kradzież, fałszerstwo, narkotyki i oszustwo.

W przypadku Marjorie Brizard korzystniejszy był nowy kodeks karny, który przewiduje za ten czyn maksymalnie dziesięć lat pozbawienia wolności.

Uzasadnienie przysięgłych

W uzasadnieniu werdyktu przysięgli wskazali na „ciąg zaniedbań narastających przez wiele miesięcy”. Uznali, że ojciec nie mógł nie wiedzieć o zbliżającej się śmierci syna. Pozostała natomiast wątpliwość, czy matka była świadoma śmiertelnego zagrożenia dla dziecka.