Spór w komisji obrony wokół audytu zakupu broni antydronowej

W komisji obrony Izby Reprezentantów doszło do ostrej wymiany zdań w sprawie audytu dotyczącego zakupu broni antydronowej. Opozycja stanowczo zaprotestowała przeciwko temu, że partie większościowe chcą przełożyć głosowanie nad własną rezolucją, w której Trybunał Obrachunkowy miałby zostać poproszony o przeprowadzenie takiej kontroli. Emocje w komisji sięgnęły zenitu, tym bardziej że wcześniej wpłynęło do niej pięć rezolucji partii opozycyjnych zmierzających do zlecenia audytu.

Pięć rezolucji opozycji

Tego przedpołudnia komisja obrony zajmowała się pięcioma rezolucjami opozycji, które zakładały powierzenie Trybunałowi Obrachunkowemu audytu zakupu broni antydronowej. Po reportażu programu Pano, wyemitowanym pod koniec kwietnia i poświęconym kontrowersyjnym zakupom, minister obrony Theo Francken (N-VA) obiecał niezależną kontrolę. Federalna służba audytu (FIA) dwukrotnie odmówiła jednak jej przeprowadzenia. Według doniesień powodem był brak odpowiednich zasobów, a także niechęć do ingerowania w trwające postępowanie sądowe.

Pięć rezolucji zostało w ubiegłym tygodniu w trybie pilnym i jednomyślnie przyjętych do rozpatrzenia przez zgromadzenie plenarne. Z prawnego punktu widzenia to właśnie parlament może zlecić taki audyt Trybunałowi Obrachunkowemu – minister nie ma możliwości zrobić tego samodzielnie.

Większość zapowiada własną rezolucję

Po tym, jak partie opozycyjne – Anders, Groen-Ecolo, PS, Vlaams Belang i PVDA – przedstawiły swoje propozycje, przewodniczący komisji Peter Buysrogge (N-VA) zapowiedział, że większość chce w przyszłym tygodniu wystąpić z własną rezolucją. Buysrogge stwierdził, że przedłożone teksty zawierały pewne nieścisłości, a część z nich szła znacznie dalej niż pozostałe.

Mając na uwadze wcześniejsze trudności ze służbą FIA, Buysrogge zaznaczył, że partie większościowe chcą najpierw spotkać się z Trybunałem Obrachunkowym, aby precyzyjnie określić zakres audytu przed głosowaniem nad rezolucją. W praktyce oznaczałoby to tygodniowe opóźnienie głosowania na posiedzeniu plenarnym w sprawie zlecenia kontroli Trybunałowi.

Ostry sprzeciw opozycji

Opozycja obecna na posiedzeniu stanowczo sprzeciwiła się takiemu trybowi działania. Gdy Buysrogge zrezygnował następnie także z głosowania nad pięcioma propozycjami i chciał ograniczyć się do głosowania nad zaproszeniem Trybunału Obrachunkowego na wysłuchanie – uznając tym samym głosowania nad rezolucjami za bezprzedmiotowe – napięcie jeszcze wzrosło. Poseł Anders Kjell Vander Elst stwierdził, że głosowanie nad tym, czy w ogóle wolno głosować, przypomina mechanizm znany z reżimów dyktatorskich i autorytarnych.