Lowanium – w wodnym ogrodzie w Vaartkom latem wykryto bakterie jelitowe, miasto tłumaczy to awarią pompy i nie zamierza stale badać wody

Jak podaje flamandzki nadawca publiczny VRT NWS we wtorek 10 listopada 2026 roku, w pobliżu wodnego ogrodu (watertuin) w Vaartkom w Lowanium minionego lata stwierdzono duże stężenia bakterii jelitowych. Wynika to z pisemnego zapytania opozycyjnej partii N-VA. Odnowiony wodny ogród ukończono ponad rok temu, a odwiedzający mogą w nim brodzić w wodzie między roślinami.

Co wykazały pomiary

Według miasta zanieczyszczenie spowodowała wadliwa instalacja pompowa. W pisemnej odpowiedzi władze wspominają o sześciu pomiarach wykonanych od marca. Zarówno wiosną, jak i jesienią próbki wykazały doskonałą jakość wody. W sierpniu jakość spadła, a 3 września norma dla enterokoków i bakterii E. coli została wyraźnie przekroczona. Te bakterie jelitowe wskazują na zanieczyszczenie odchodami i mogą wywoływać dolegliwości żołądkowo-jelitowe oraz infekcje dróg moczowych.

Jeszcze tego samego lata odwołano wydarzenie pływackie Big Jump w rzece Dijle z powodu podobnego zanieczyszczenia. Nie wiadomo na razie, czy ktoś, kto brodził w wodzie, zachorował.

Skąd bierze się woda

Pierwotnie władze miasta myślały o przekształceniu części Vaartkom w strefę kąpielową, ale plany zmieniono i powstał wodny ogród z kamieniami do przechodzenia i elementami do zabawy. Roślinność ma działać jak filtr dla zanieczyszczonej wody kanałowej, którą zasila kanał łączący De Hond. Do kanału trafia też nieprzefiltrowana woda z kanalizacji z Kapucijnenvoer. Awarię pompy usunięto.

Miasto: to nie jest kąpielisko

Ponieważ wodny ogród nie musi spełniać tak rygorystycznych norm jak woda do pływania, miasto nie planuje systematycznie monitorować jakości wody. Pływanie w Vaartkom jest zabronione, ale tego upalnego lata zakaz nie zawsze był przestrzegany. Władze podkreślają, że wodny ogród nie jest placem zabaw wodnych, jak te przy Sluispark czy na Hooverplein, a kontakt z wodą jest tu dużo bardziej ograniczony. Dla takich miejsc nie istnieją ustawowe normy jakości wody, dlatego próbki porównano dla odniesienia z normami dla wody kąpielowej. Z sześciu pobrań jedno było odbiegające od normy, a kolejne pomiary potwierdziły doskonałą jakość.

Radna Veerle Bovyn z N-VA uważa, że brak ostrzeżenia w miesiącach letnich świadczy o zaniedbaniu.