Brukselski adwokat skazany w apelacji za zgwałcenia trzech kobiet – sąd zaostrzył wyrok

Sąd apelacyjny w Brukseli utrzymał i zaostrzył wyrok wobec Michaëla F-B., adwokata specjalizującego się w prawie karnym, skazanego za czyny popełnione w latach 2015-2021. W orzeczeniu z 19 maja sąd wymierzył mu karę pięciu lat pozbawienia wolności, przy czym wykonanie części przekraczającej cztery lata bezwzględnego pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone. Szczególną uwagę składu orzekającego zwróciły profil zawodowy oskarżonego oraz brak rzeczywistej refleksji nad popełnionymi czynami.

Profil zawodowy, który zwrócił uwagę sądu

Michaël F-B. jest prawnikiem z wykształcenia. Pracował jako wykładowca zewnętrzny w ramach studiów certyfikacyjnych prowadzonych wspólnie przez kilka uczelni, a także prowadził konferencje poświęcone prawu karnemu. Ten profil zawodowy miał znaczenie dla sędziów rozpoznających sprawę.

W uzasadnieniu orzeczenia sąd wskazał, że niepokój budzi fakt, iż wykształcenie prawnicze oskarżonego, jego specjalizacja w prawie karnym oraz integracja społeczna nie powstrzymały go przed popełnianiem przestępstw. Sędziowie uznali tę okoliczność za szczególnie niepokojącą w świetle charakteru czynów objętych postępowaniem.

Trzy ofiary zgwałcenia, cztery ofiary pobić

Czyny rozpatrywane w postępowaniu obejmowały sześcioletni okres działalności przestępczej. Sąd apelacyjny uznał Michaëla F-B. za winnego zgwałcenia trzech kobiet, w tym byłej partnerki życiowej. W odniesieniu do tej ostatniej ofiary sąd apelacyjny zmienił wyrok sądu karnego w Brukseli z 9 kwietnia 2025 r., który wcześniej nie przyjął kwalifikacji zgwałcenia w jej przypadku.

Poza przestępstwami seksualnymi adwokat został skazany również za umyślne pobicia czterech osób, fałszerstwo i posługiwanie się sfałszowanymi danymi informatycznymi, hacking zewnętrzny, nękanie oraz poniżające traktowanie. Sąd uniewinnił go natomiast od zarzutu gróźb słownych kierowanych wobec piątej kobiety.

Wątpliwości co do rzeczywistej refleksji nad czynami

W uzasadnieniu wyroku sąd wyraził poważne zaniepokojenie postawą skazanego. Pomimo ukończenia szkolenia z zakresu zarządzania agresją, prowadzonego pod nazwą Praxis, oraz co najmniej trzyletniej terapii psychologicznej, Michaël F-B. – zdaniem sądu – nie uświadamia sobie konsekwencji swoich czynów dla ofiar.

Podczas rozprawy oskarżony miał, jak zapisano w orzeczeniu, bardzo mocno akcentować diagnozę zespołu nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD). Taka postawa dodatkowo wzmocniła wątpliwości sądu co do tego, czy rzeczywiście zrozumiał wagę popełnionych czynów.

Surowe warunki zawieszenia wyroku

Część kary objęta zawieszeniem została powiązana z rygorystycznymi warunkami probacji. Michaël F-B. będzie musiał poddać się nowej, intensywnej terapii psychospołecznej i psychiatrycznej, ukierunkowanej szczególnie na kontrolę zachowań agresywnych.

Sąd nałożył również na skazanego całkowity zakaz spożywania alkoholu oraz przyjmowania substancji odurzających przez cały okres obowiązywania warunkowego zawieszenia kary. Naruszenie tych warunków może doprowadzić do odwieszenia wykonania pozostałej części kary pozbawienia wolności.