Byli belgijscy wojskowi stanęli przed sądem w sprawie zarzutów o charakterze terrorystycznym

Prokuratura federalna w poniedziałek wniosła przed sądem w Antwerpii o kary pozbawienia wolności w zawieszeniu dla sześciu osób oskarżonych o udział w grupach dyskusyjnych poświęconych zbrojnemu dżihadowi oraz wprowadzeniu szariatu w Belgii. Zdaniem śledczych celem oskarżonych było utworzenie prywatnej armii. Trzech z nich w okresie objętym zarzutami pracowało dla belgijskiego Ministerstwa Obrony. Wszyscy nie przyznają się do winy i wnioskują o uniewinnienie. Wyrok ma zostać ogłoszony 20 maja.

Sygnał od wojskowych służb wywiadowczych

Postępowanie rozpoczęto po zgłoszeniu ze strony wojskowego wywiadu, który poinformował o radykalizacji O.S. (25 lat) oraz T.V. (24 lata). W toku dochodzenia zarzuty postawiono również N.Z. (22 lata), także związanemu z wojskiem, oraz trzem innym osobom. Według prokuratury federalnej kluczowymi postaciami byli O.S. oraz obywatel Holandii S.S., który nie stanął przed sądem w Antwerpii.

Koncepcja prywatnej armii i aktywność w komunikatorach

Jak wynika z ustaleń prokuratury, w sierpniu 2022 r. O.S. i S.S. po raz pierwszy poruszyli temat utworzenia prywatnej armii oraz gromadzenia broni z myślą o dżihadzie. Pod koniec 2022 r. O.S. założył na platformach Telegram i WhatsApp grupę dyskusyjną „Jihad El Fath”. Uczestnicy prowadzili tam rozmowy dotyczące islamu, zbrojnego dżihadu, wprowadzenia szariatu, a także egzekucji na osobach określanych jako „niewierni”.

Według śledczych w maju 2023 r. liderzy grupy zaczęli rozważać potrzebę przeprowadzenia szkolenia bojowego. Kilka miesięcy później, jesienią, przeprowadzono przeszukania.

Stanowisko prokuratury: przekroczona granica prawa

Sześciu oskarżonych odpowiada przed sądem za szereg zarzutów związanych z przestępstwami o charakterze terrorystycznym. W ocenie prokuratury federalnej materiał dowodowy – obejmujący wypowiedzi, publikacje, plany oraz podejmowane działania – potwierdza ich winę. Prokurator przyznał jednocześnie, że nie doszło do produkcji materiałów wybuchowych ani wskazania konkretnych celów ataków, jednak jego zdaniem doszło do przekroczenia granicy odpowiedzialności karnej.

Wniosek o kary w zawieszeniu

W mowie końcowej prokurator uwzględnił fakt, że oskarżeni przeszli proces deradykalizacji. W związku z tym zawnioskował o kary pozbawienia wolności od jednego roku do pięciu lat, we wszystkich przypadkach w zawieszeniu.

Linia obrony: „to były tylko słowa”

Wszyscy oskarżeni domagają się uniewinnienia. Przyznali, że w trakcie dyskusji pojawiały się wypowiedzi niedopuszczalne, jednak – jak twierdzą – miały one charakter przechwałek, a nie rzeczywistych planów działania. Ogłoszenie wyroku zaplanowano na 20 maja.