Rada Stanu ostatecznie blokuje budowę farmy łososia w Ostendzie
Plan realizacji lądowej farmy łososia w porcie w Ostendzie został definitywnie wstrzymany. Rada Stanu (Raad van State) podtrzymała wcześniejszą decyzję o unieważnieniu pozwolenia na tę inwestycję....
© aktualnosci.be Plan realizacji lądowej farmy łososia w porcie w Ostendzie został definitywnie wstrzymany. Rada Stanu (Raad van State) podtrzymała wcześniejszą decyzję o unieważnieniu pozwolenia na tę inwestycję. Projekt od początku budził sprzeciw organizacji ekologicznych oraz działających na rzecz ochrony zwierząt, które wskazywały m.in. na ryzyko pogorszenia ich dobrostanu.
Spis treści
Spór o działkę w porcie
Kontrowersje dotyczyły działki zlokalizowanej w strefie portowej w Ostendzie, gdzie firma Columbi Salmon planowała stworzyć lądową hodowlę łososia. Ryby miały być utrzymywane w dużych zbiornikach wodnych umieszczonych na terenie inwestycji. Początkowo zarówno deputacja prowincji Flandrii Zachodniej, jak i rząd Flandrii wyraziły zgodę na realizację projektu.
Decyzja ta została jednak zakwestionowana przez Radę ds. Sporów Dotyczących Pozwoleń (Raad voor Vergunningsbetwistingen – RvVb), która unieważniła wydane pozwolenie. Rada Stanu ostatecznie potwierdziła to rozstrzygnięcie, kończąc wieloetapowy spór administracyjny.
Plan zagospodarowania wyklucza taką działalność
Kluczowym argumentem była zgodność inwestycji z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego dla portu morskiego w Ostendzie. Dokument ten przewiduje wyłącznie działalność bezpośrednio związaną z funkcjonowaniem portu i jego infrastrukturą.
RvVb uznała, że hodowla ryb prowadzona na lądzie nie spełnia tego kryterium. Dodatkowo wskazano, że przemysłowa hodowla ryb stanowi działalność rolniczą, która w tej strefie jest jednoznacznie zabroniona.
Gaia skutecznie zaskarżyła pozwolenie
Postępowanie zostało wszczęte m.in. na skutek skargi organizacji Gaia, zajmującej się ochroną zwierząt. W trakcie sprawy potwierdzono, że organizacja miała prawo do jej wniesienia.
Uznano, że planowana inwestycja mogła wpływać na dobrostan zwierząt – szczególnie ze względu na wysokie zagęszczenie ryb w zbiornikach hodowlanych – co mieści się w zakresie działalności statutowej organizacji.