Project ONE Ineos w porcie Antwerpii – sprawa pozwolenia trafia do Trybunału Sprawiedliwości UE, budowa trwa dalej

Jak podaje VRT NWS, koncern chemiczny Ineos jest rozczarowany wyrokiem wstępnym Rady ds. Sporów o Pozwolenia (Raad voor Vergunningsbetwistingen) w sprawie pozwolenia środowiskowego dla Project ONE, czyli krakera etanu w porcie w Antwerpii. Rada przekazała sprawę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Według firmy oznacza to, że ostateczne rozstrzygnięcie zapadnie co najmniej rok później.

Pytania prejudycjalne do Trybunału UE

Rada ds. Sporów o Pozwolenia postanowiła skierować do Trybunału Sprawiedliwości UE pytania prejudycjalne. Trybunał ma wyjaśnić, jak w tej sprawie należy stosować prawo europejskie. Dopiero potem flamandzka rada wyda ostateczną decyzję w sprawie zaskarżonego pozwolenia środowiskowego.

„De facto oznacza to dalsze opóźnienie ostatecznego i niepodważalnego pozwolenia środowiskowego dla Project ONE, a cały proces trwa już pięć lat” – napisał Ineos w swojej reakcji.

Inwestycja za ponad 5 mld euro

Firma uważa za godne pożałowania, że inwestycja warta ponad 5 miliardów euro jest zagrożona przez długotrwałe postępowania sądowe. Według Ineosa Project ONE stworzy 450 bezpośrednich miejsc pracy i będzie emitować znacznie mniej CO2 niż porównywalne instalacje w Europie.

Jak przypomina VRT NWS, Ineos domaga się też od państwa belgijskiego odszkodowania w związku z wcześniejszym unieważnieniem pozwolenia środowiskowego.

Praca na budowie toczy się bez zmian

Według koncernu postępowania sądowe na razie nie wpływają na prace na terenie inwestycji. Na budowie pracują obecnie tysiące osób zatrudnionych przez około 80 firm. Wszystkie moduły instalacji zostały już zamontowane. Ineos nadal zakłada, że zakład zostanie uruchomiony pod koniec 2027 roku.

„Wierzymy w nasz projekt i jesteśmy przekonani, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oceni naszą sprawę starannie i prawidłowo” – podsumował Ineos.

Ostateczna decyzja w sprawie pozwolenia środowiskowego dla krakera etanu zapadnie dopiero po odpowiedzi Trybunału Sprawiedliwości UE na pytania flamandzkiej rady, co według firmy potrwa co najmniej rok.