Brak miejsc w ośrodkach dla nieletnich – prokuratura podważa stanowisko minister ds. pomocy młodzieży
Prokuratura w Brukseli zakwestionowała w środę wyjaśnienia przedstawione dzień wcześniej przez frankofońską minister ds. pomocy młodzieży Valérie Lescrenier (Les Engagés). Spór dotyczy braku miejsc w...
Zdjęcie ilustracyjne: zrzut ekranu transmisji RTL Info Prokuratura w Brukseli zakwestionowała w środę wyjaśnienia przedstawione dzień wcześniej przez frankofońską minister ds. pomocy młodzieży Valérie Lescrenier (Les Engagés). Spór dotyczy braku miejsc w publicznych instytucjach ochrony młodzieży (IPPJ) oraz ograniczonego nadzoru wychowawczego nad nieletnimi w konflikcie z prawem. Zdaniem prokuratury wskazywane przez minister rozwiązania alternatywne nie działają w praktyce.
We wtorek minister odniosła się do zarzutów prokuratora królewskiego w Brukseli Juliena Moinila. Wcześniej tego samego dnia prokuratura poinformowała, że dziesięcioro nieletnich zatrzymanych w weekend za poważne przestępstwa zostało zwolnionych z powodu braku dostępnych miejsc w placówkach oraz niewystarczającego nadzoru wychowawczego. Lescrenier wskazała, że na wniosek sądu ds. młodzieży w Brukseli przydzielono dwa miejsca, a dwoje kolejnych nieletnich wpisano na listę oczekujących. Podkreśliła również, że liczba wniosków o umieszczenie w placówkach nie sięgała dziesięciu.
Prokuratura: żadnego miejsca nie przyznano
W środę prokuratura poinformowała, że „żadne miejsce nie zostało przyznane” dla dziesięciorga nieletnich oddanych do dyspozycji wymiaru sprawiedliwości w niedzielę – wszyscy zostali zwolnieni. Jeden z prokuratorów, który skontaktował się z komórką koordynacyjną, usłyszał, że nie ma wolnych miejsc – „chyba że chodzi o zabójstwo”.
Prokuratura przytoczyła również przykład piętnastoletniego chłopca. W grudniu 2025 r. został on przekazany do dyspozycji sądu ds. młodzieży za pobicie z premedytacją oraz posiadanie broni. Następnie 1 kwietnia został ponownie zatrzymany – tym razem za rozbój popełniony w grupie w nocy. Mimo wcześniejszych decyzji sądu nie wdrożono wobec niego ani nadzoru ze strony służb ochrony sądowej, ani prac społecznych. Sędzia, który ponownie wystąpił o umieszczenie nastolatka w ośrodku IPPJ, ostatecznie zdecydował o jego zwolnieniu z powodu braku dostępnych miejsc.