Wspólna skarga mediów przeciwko RTBF – spór o żart komika podczas konferencji prasowej

Grupy medialne RTL, Sudinfo oraz IPM, wydawca dzienników La Libre, La DH i L’Avenir, przygotowują wspólną skargę przeciwko publicznemu nadawcy RTBF. Jak potwierdziły dziennikowi L’Echo, dokument ma zostać złożony w poniedziałek do Rady Deontologii Dziennikarskiej (CDJ). Do skargi dołączy również portal internetowy 21news. Powodem jest wystąpienie komika Pierre’a Scheurette’a podczas konferencji prasowej RTBF inaugurującej nowy sezon, która odbyła się w minioną środę.

Grafika, która wywołała spór

Podczas wystąpienia komik wyświetlił planszę ze zdjęciami opatrzoną tytułem sugerującym, że przedstawia ona 50 osobistości, które partia MR wolałaby widzieć na stanowisku nowego dyrektora informacji zamiast Thomasa Gadisseux.

Na grafice znaleźli się między innymi dziennikarze RTL Martin Buxant i Michael Miraglia, redaktor naczelny La Libre Dorian de Meeus, przedstawiciel Sudinfo Gaspard Grosjean oraz założyciel portalu 21news Étienne Dujardin. Obok nich umieszczono polityków MR, w tym przewodniczącego partii Georges’a-Louisa Boucheza, Didiera Reyndersa, Davida Clarinvala, Sophie Wilmès i Corentina de Salle, dyrektora ośrodka Jean Gol, a także europejską komisarz Hadję Lahbib. Na planszy pojawiły się również osoby niezwiązane z tym środowiskiem, między innymi Gianni Infantino, Władimir Putin, Vincent Bolloré, Louis Sarkozy, Patrick Sébastien i Xavier Dupont de Ligonnès.

Zarzut braku koleżeńskości zawodowej

Grafika szybko zaczęła krążyć w mediach społecznościowych i wywołała poruszenie w środowisku bliskim MR, choć reakcje nie ograniczyły się wyłącznie do tego kręgu. Trzy grupy medialne zarzucają RTBF brak koleżeńskości zawodowej oraz brak przeprosin.

W skardze nie powołują się jednak na Kodeks deontologii dziennikarskiej, ponieważ Pierre Scheurette nie jest dziennikarzem, lecz na regulamin proceduralny CDJ. Artykuł 7 tego dokumentu przewiduje, że skarga może dotyczyć praktyki mogącej pozostawać w sprzeczności z zapisami kodeksu, nawet jeśli nie doszło do powstania materiału dziennikarskiego. Zgodnie z kolejnym punktem tego przepisu takie sprawy są rozpatrywane w trybie, który CDJ uzna za najbardziej właściwy, w tym z urzędu, w formie skargi lub opinii.

Otwarta droga do organu regulacyjnego

Zainteresowane strony mogły również skierować sprawę do Wyższej Rady Audiowizualnej (CSA), organu regulującego rynek mediów. Uznały jednak, że przedmiot sporu ma przede wszystkim charakter deontologiczny.

Media zastrzegają sobie mimo to możliwość zwrócenia się do CSA, jeśli postępowanie przed Radą Deontologii Dziennikarskiej nie przyniesie oczekiwanego rezultatu.