Afera i-Police: minister Quintin twierdzi, że od Verlinden otrzymał jedynie szczątkowe informacje o projekcie

Minister spraw wewnętrznych Bernard Quintin (MR) stanął we wtorek 17 marca 2026 r. przed komisją spraw wewnętrznych Izby Reprezentantów, aby wyjaśnić okoliczności zakończenia projektu i-Police – szeroko zakrojonego programu cyfryzacji policji federalnej, który zakończył się niepowodzeniem i wywołał poważne kontrowersje polityczne w Belgii. Wystąpienie ministra zostało ocenione jako bardziej rzeczowe i uporządkowane niż wcześniejsze wyjaśnienia jego poprzedniczki, Annelies Verlinden (CD&V), która kilka dni wcześniej mierzyła się z ostrą krytyką parlamentarzystów. Komisja od kilku tygodni prowadzi serię przesłuchań dotyczących kulis tej sprawy.

Projekt określony jako „martwy koń”

Podczas przesłuchania Bernard Quintin użył obrazowego porównania, określając projekt i-Police mianem „martwego konia”. Jak zaznaczył, jego rola sprowadzała się do potwierdzenia stanu faktycznego i formalnego zakończenia przedsięwzięcia, które od dawna nie funkcjonowało prawidłowo. W jego ocenie problemy projektu narastały przez lata, a decyzja o jego zamknięciu była nieunikniona.

Minister przypomniał, że 24 grudnia 2025 r. podpisał rozwiązanie umowy o wartości 299 milionów euro. Do tego momentu wykonawcy wypłacono już 76 milionów euro. Quintin podkreślił, że przed podjęciem decyzji rozważył różne scenariusze, jednak dalsze utrzymywanie projektu uznał za nieuzasadnione. W jego ocenie konieczne było zakończenie współpracy i uniknięcie dalszych kosztów bez gwarancji efektów.

Ograniczone informacje po przejęciu resortu

Jednym z najważniejszych wątków przesłuchania była kwestia przekazania obowiązków po zmianie na stanowisku ministra. Quintin stwierdził, że informacje, jakie otrzymał od Annelies Verlinden, były bardzo ograniczone. Jak zaznaczył, nie dysponował pełnym obrazem sytuacji ani kompletną dokumentacją dotyczącą projektu.

Minister wskazał również, że nie miał dostępu do żadnego szczegółowego raportu podsumowującego stan realizacji i-Police z poprzedniej kadencji. Brak takich materiałów znacząco utrudnił ocenę sytuacji oraz podjęcie decyzji dotyczących przyszłości projektu.

W związku z tym Quintin zlecił swoim doradcom przeprowadzenie niezależnej analizy. Taka ocena była przewidziana w umowie koalicyjnej i miała dostarczyć rzetelnych informacji o rzeczywistym stanie projektu. Minister zwrócił także uwagę, że w 2025 r. wydatki na i-Police wyniosły jedynie 1,7 miliona euro, co – w zestawieniu z całkowitą wartością kontraktu – wskazuje na faktyczne wygaszanie projektu jeszcze przed jego formalnym zakończeniem.

Pytania o odpowiedzialność w policji federalnej

Podczas posiedzenia komisji pojawiły się również pytania dotyczące roli komisarza generalnego policji federalnej, Erica Snoecka. Temat ten podnosili zwłaszcza przedstawiciele partii Groen. Bernard Quintin nie przedstawił jednoznacznej oceny jego działań.

Minister podkreślił, że na obecnym etapie nie chce formułować ostatecznych wniosków personalnych, ponieważ nie wszystkie okoliczności zostały jeszcze wyjaśnione. Jednocześnie zaznaczył, że zaufanie w instytucjach publicznych nie jest dane raz na zawsze, lecz musi być stale potwierdzane. Wypowiedź ta została odebrana jako sygnał, że sytuacja na najwyższych szczeblach policji federalnej pozostaje otwarta.

Rosnąca krytyka wobec Annelies Verlinden

Wystąpienie Quintina przyczyniło się do nasilenia krytyki wobec jego poprzedniczki. Deputowani z różnych ugrupowań wskazywali na brak przejrzystości w zarządzaniu projektem w okresie, gdy resortem kierowała Verlinden.

Posłanka Catherine Delcourt (MR) podkreśliła, że w momencie przekazania obowiązków nie istniał żaden jasny system monitorowania postępów projektu ani spójna dokumentacja. Maaike De Vreese (N-VA) zwróciła uwagę, że w ostatnich tygodniach wielu polityków unikało jednoznacznych stanowisk, podczas gdy Quintin odpowiadał na pytania w sposób bezpośredni.

Jeszcze ostrzej wypowiadali się przedstawiciele opozycji. Ridouane Chahid (PS) zarzucił Verlinden, że nie przekazała parlamentowi pełnych informacji na temat problemów związanych z realizacją projektu przez firmę Sopra Steria. Z kolei Paul Van Tigchelt (Anders) podkreślił, że podczas wcześniejszego przesłuchania brakowało konkretnych odpowiedzi, co kontrastowało z wtorkowym wystąpieniem obecnego ministra.

Napięcia w koalicji rządowej

Sprawa i-Police wpisuje się w szerszy kontekst napięć między partiami tworzącymi rząd federalny. MR, do którego należy Quintin, oraz CD&V, reprezentowane przez Verlinden, różnią się w wielu kwestiach dotyczących bezpieczeństwa i polityki wewnętrznej.

Spory dotyczą między innymi roli wojska w przestrzeni publicznej oraz sposobów radzenia sobie z przeludnieniem w zakładach karnych. Afera związana z projektem i-Police dodatkowo uwidacznia te różnice i komplikuje relacje między partnerami koalicyjnymi. Dalszy rozwój sytuacji może mieć wpływ nie tylko na ocenę odpowiedzialności za fiasko projektu, lecz także na stabilność współpracy w rządzie.