Śmierć niemowlęcia w żłobku w Mariakerke pod Gandawą – prokuratura żąda 7 lat więzienia dla ojca właścicielki, 2 lat dla niej i grzywny dla agencji Opgroeien

Przed sądem w Gandawie (Gent) toczy się proces w sprawie śmierci półrocznej dziewczynki w żłobku. Jak podaje dziennik La Libre w czwartek 12 listopada 2026 roku, powołując się na agencję Belga, prokuratura zażądała siedmiu lat więzienia dla Roxana V., oskarżonego o potrząsanie niemowlęciem ze skutkiem śmiertelnym w 2022 roku. Do tragedii doszło w żłobku ‘t Sloeberhuisje w Mariakerke pod Gandawą.

Żądania prokuratury

Oprócz kary więzienia prokuratura domaga się dla Roxana V. oddania go do dyspozycji sądu penitencjarnego. Dla prowadzącej żłobek Daviny V., córki oskarżonego, żąda dwóch lat więzienia. Wobec flamandzkiej agencji Opgroeien, która nadzoruje opiekę nad dziećmi we Flandrii, prokuratura wnosi o grzywnę, której wysokość ma ustalić sąd karny w Gandawie.

Roxan V. odpowiada m.in. za pobicie i spowodowanie obrażeń ze skutkiem śmiertelnym. Davina V. i agencja Opgroeien są sądzone m.in. za nieumyślne spowodowanie śmierci. W przypadku trojga innych dzieci chodzi również o nieumyślne spowodowanie obrażeń. Ojciec i córka są też oskarżeni o zaniedbania w opiece nad dziewiętnaściorgiem dzieci.

Przebieg sprawy

Dziewczynka zmarła 18 lutego 2022 roku. Dwa dni wcześniej, 16 lutego, trafiła na izbę przyjęć po telefonie ze żłobka. Szpital uniwersytecki w Gandawie zawiadomił prokuraturę, gdy stwierdził poważny uraz czaszki. Sekcja zwłok wykazała zespół dziecka potrząsanego. Roxan V. został aresztowany. Davina V. została początkowo zwolniona pod warunkami, a w czerwcu 2022 roku ponownie zatrzymana w związku z zaniedbaniami.

Prokuratura Flandrii Wschodniej uważała, że było to zabójstwo umyślne, bo oskarżony wiedział lub powinien był wiedzieć, że potrząsanie niemowlęciem może zabić, i chciała procesu przed sądem przysięgłych. Rok temu sąd zdecydował jednak, że sprawa trafi do sądu karnego.

Wyjaśnienia oskarżonego

Roxan V. przyznał, że potrząsnął dziewczynką, ale twierdzi, że trwało to krótko i nie chciał jej zabić. Przed sądem w czwartek rano mówił, że potrząsnął nią „lekko”, a potem mocniej tylko po to, by ją ocucić, gdy zauważył, że straciła przytomność. Nie potrafił wyjaśnić innego urazu po lewej stronie czaszki dziecka. Prowadzący rozprawę ocenił jako niepokojące, że oskarżony nadal mówi o lekkim potrząsaniu, skoro według biegłych medycyny sądowej uszkodzenia mózgu spowodowało już pierwsze potrząśnięcie.