Limity dla studentów spoza Belgii zakwestionowane – unijny trybunał krytykuje przepisy Wspólnoty Francuskiej

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w czwartek wyrok, który poważnie podważa przepisy będące podstawą limitów przyjęć na studia medyczne w belgijskiej części francuskojęzycznej. Zdaniem TSUE regulacje idą zbyt daleko, jeżeli za osobę niebędącą rezydentem automatycznie uznają mieszkańca Luksemburga, który ukończył szkołę średnią w Belgii.

Sprawa była już wcześniej opisywana przez media. Spór z belgijskimi przepisami prowadzi Axel Dris, student z Luksemburga mieszkający w Wielkim Księstwie, tuż przy granicy z Belgią. Młody mężczyzna przez lata uczęszczał do szkoły w Arlon.

Odmowa przyjęcia na studia

Po ukończeniu szkoły średniej Axel Dris chciał rozpocząć studia medyczne w Federacji Walonia-Bruksela. W lipcu 2022 r. zdał egzamin wstępny i kwalifikacyjny na kierunki medyczne oraz stomatologiczne, organizowany we Wspólnocie Francuskiej. Ze względu na miejsce zamieszkania w Luksemburgu został jednak objęty systemem limitów, który ogranicza udział studentów przybywających z zagranicy na walońskich i brukselskich uczelniach kształcących przyszłych lekarzy. Uzyskany przez niego wynik nie wystarczył, aby zmieścić się w puli miejsc przewidzianej dla tej grupy, dlatego nie mógł zapisać się na studia.

Skarga do Rady Stanu

Axel Dris natychmiast zaskarżył tę decyzję do Rady Stanu. Jego wniosek o zawieszenie stosowania przepisów w trybie szczególnie pilnym został jednak oddalony. Następnie, podczas rozpatrywania sprawy co do meritum, Rada Stanu skierowała pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

TSUE przyznał rację skarżącemu. Trybunał zwrócił uwagę, że odbywając znaczną część swojej edukacji w Belgii, młody mężczyzna niewątpliwie stworzył rzeczywistą więź z belgijskim społeczeństwem. Oparcie systemu limitów wyłącznie na kryterium miejsca zamieszkania nie pozwala uwzględnić takiego związku. Jednocześnie celem przepisów jest zapewnienie wystarczającej liczby lekarzy, którzy w przyszłości rzeczywiście będą wykonywać zawód w belgijskiej części francuskojęzycznej. W komunikacie Trybunał stwierdził, że w takim przypadku obowiązująca regulacja nie jest proporcjonalna do celu, jakim jest ochrona zdrowia publicznego.