Na Anderlechcie ponownie rozgorzała dyskusja wokół planu mobilności Good Move. Mieszkańcy Cureghem, którzy w ostatnich latach odczuli skutki drugiej wersji projektu, mierzą się teraz z jego trzecią odsłoną. We wtorek wieczorem zorganizowano spotkanie informacyjne, podczas którego uczestnicy mogli wyrazić sprzeciw wobec proponowanych zmian w organizacji ruchu. Komitet „Nie dla planu Good Move” apelował o liczną obecność, by zamanifestować niezadowolenie z – jak podkreślano – niewystarczających konsultacji społecznych.
Co zakłada plan „Good Move 3”?
Trzecia wersja planu przewiduje likwidację ponad 200 miejsc parkingowych, które mają ustąpić miejsca rozległej strefie pieszej. Projekt obejmuje również zamknięcie kilku ulic, co w praktyce oznacza przekierowanie znacznej części ruchu samochodowego na rue des Vétérinaires oraz rue Bara.
Korki, hałas i problemy z parkowaniem
Mieszkańcy wskazują na szereg potencjalnych konsekwencji nowego schematu ruchu. Wśród najczęściej wymienianych obaw pojawiają się zwiększone korki, większy hałas na ulicach, na które zostanie skierowany ruch, trudności z parkowaniem oraz negatywne skutki środowiskowe wynikające z dłuższego czasu przejazdu. Część osób określa planowane zmiany jako wyjątkowo uciążliwe i trudne do zaakceptowania.
Skuteczny precedens – wycofanie „Good Move 2”
Sprzeciw wobec planu Good Move na Anderlechcie ma już swoją historię. W 2023 r. komitet „Nie dla planu Good Move” zebrał 7 500 podpisów pod petycją przeciwko drugiej wersji projektu. We wrześniu tego samego roku na Place du Conseil odbyła się manifestacja z udziałem około 400 osób. Ostatecznie presja społeczna przyniosła efekt – plan „Good Move 2” został wycofany.
Kolejne spotkanie i apel o udział
W związku z nową propozycją komitet ponownie zaapelował do mieszkańców gminy Anderlecht o aktywne zaangażowanie. Spotkanie informacyjne odbyło się we wtorek w godzinach 18:00-20:00 przy rue des Goujons 85. Organizatorzy podkreślali, że celem wydarzenia jest nie tylko przedstawienie szczegółów projektu, ale przede wszystkim wyrażenie sprzeciwu wobec sposobu jego procedowania i braku szerokich konsultacji z lokalną społecznością.
