Cztery dni na wyjście z kryzysu budżetowego – król Filip od wtorku 3 listopada przyjmuje szefów partii, De Wever wraca do pałacu w piątek 6 listopada

Dymisja rządu leży na stole, ale kryzys polityczny w Belgii trwa. Jak podaje publiczny nadawca RTBF, król Filip postanowił grać na czas i jednocześnie wystosował stanowcze ostrzeżenie do partnerów koalicji Arizona. Już od wtorku 3 listopada monarcha będzie przyjmował przewodniczących partii większości, a w piątek 6 listopada ponownie spotka się z premierem Bartem De Weverem (N-VA). Strony mają więc cztery dni, by wyjść z impasu budżetowego.

Król wstrzymał decyzję

W poniedziałek 2 listopada Bart De Wever oficjalnie złożył na ręce króla dymisję rządu po fiasku negocjacji budżetowych. Monarcha wstrzymał jednak swoją decyzję i od wtorku rozpoczyna konsultacje z szefami partii tworzących większość.

W komunikacie utrzymanym w stanowczym tonie Pałac Królewski ubolewa nad brakiem porozumienia budżetowego, które byłoby „wiarygodne i na miarę obecnych wyzwań”. Wobec niepewności geopolitycznej i gospodarczej król uważa, że kraj nie może sobie pozwolić na przedłużający się kryzys polityczny. Wzywa partnerów, by kierowali się „interesem ogólnym i gotowością do kompromisu”.

Ostatnia karta De Wevera

Według RTBF może to być ostatnia karta lidera N-VA, by wstrząsnąć sztabami partii i doprowadzić do porozumienia do 6 listopada – to ostateczny termin na przedstawienie budżetu na 2027 r.

Reakcje polityczne pojawiły się natychmiast – od apeli o odpowiedzialność, przez obronę „czerwonych linii”, po pytania o przyszłość koalicji Arizona. Jak zauważa RTBF, za fiaskiem rozmów budżetowych stoi już pytanie, czy pięciu partnerów w ogóle jest w stanie dalej wspólnie rządzić.

Ostatnia noc negocjacji

Według relacji RTBF była godzina druga w nocy, gdy wicepremier Vincent Van Peteghem opuszczał na rowerze siedzibę premiera przy rue de la Loi 16 po tygodniach negocjacji i kolejnym fiasku. Kilka godzin później De Wever pojechał z dymisją do pałacu. Jak opisuje nadawca, dla jednych w propozycjach było zbyt dużo podatków, dla innych – zbyt mało wysiłku wymaganego od najzamożniejszych.