Spór o przepisy aborcyjne. Centre d’action laïque krytykuje propozycję CD&V

Minister sprawiedliwości Annelies Verlinden (CD&V) przygotowuje projekt ustawy, który wydłużyłby z 12 do 14 tygodni ciąży termin dopuszczalnego przeprowadzenia aborcji. Propozycja wywołała zdecydowaną reakcję Centre d’action laïque (CAL), organizacji o profilu świeckim, która w poniedziałek określiła ją jako „wyprzedaż praw kobiet” i zarzuciła jej ignorowanie konsensusu naukowego. Według CAL przedstawione rozwiązanie potwierdza sprzeciw chrześcijańskich demokratów wobec rzeczywistej modernizacji belgijskich przepisów.

Projekt ministerstwa i blokowanie reform

O przygotowywanym projekcie poinformowały w sobotę flamandzkie media. Minister z ramienia chrześcijańskich demokratów chce doprowadzić do wydłużenia obecnego terminu do 14 tygodni, mimo że już w 2023 r. grupa ekspertów rekomendowała jego przedłużenie do 18 tygodni. Annelies Verlinden przekonuje, że stanowisko CD&V podzielają także inne partie. W ostatnich latach jej ugrupowanie, wspólnie z N-VA, konsekwentnie blokowało próby zmiany prawa aborcyjnego w kierunku zgodnym z zaleceniami ekspertów.

Zalecenia grupy ekspertów

Zespół naukowców, w którym znaleźli się przedstawiciele wszystkich belgijskich uczelni mających wydział medyczny, opowiedział się za wydłużeniem terminu dopuszczalnej aborcji z 12 do 18 tygodni. Eksperci zalecili również zniesienie sześciodniowego okresu do namysłu oraz depenalizację, czyli rezygnację z odpowiedzialności karnej wobec kobiet decydujących się na przerwanie ciąży.

Reakcja Centre d’action laïque

CAL zwraca uwagę, że CD&V przedstawia swoją propozycję jako kompromis między zwolennikami reform a środowiskami konserwatywnymi, choć w rzeczywistości powtarza dotychczasowe stanowisko partii: maksymalnie 14 tygodni, skrócenie – zamiast zniesienia – okresu do namysłu oraz brak jakiegokolwiek odniesienia do sankcji karnych. Według organizacji jest to „kompromis CD&V z samym sobą”, który po raz kolejny sprowadza się do „wyprzedaży praw kobiet” i pomija konsensus naukowy wypracowany przez ekspertów.

Organizacja zaapelowała do pozostałych ugrupowań tworzących federalną większość, aby „nie dały się wciągnąć w tę pułapkę”. Ponowiła też żądanie, by dowody naukowe znalazły realne odzwierciedlenie w przepisach. CAL wezwał również do zagwarantowania swobody parlamentarnej i wyjścia poza logikę większości rządowej w tej – jak podkreślono – kluczowej sprawie dotyczącej zdrowia.