Orzeczenie Rady Stanu z czerwca 2025 roku unieważniło kontrowersyjną decyzję Uniwersytetu Saint-Louis w Brukseli o wykluczeniu studenta oskarżonego o przystąpienie do egzaminu z makroekonomii w zastępstwie swojego brata bliźniaka. Sprawa, która rozgrywała się od sesji egzaminacyjnej z czerwca 2022 roku, ilustruje złożoność procedur weryfikacyjnych w przypadkach podejrzeń o oszustwo akademickie oraz fundamentalne znaczenie właściwej oceny materiału dowodowego przez instytucje szkolnictwa wyższego.
Geneza konfliktu sięga momentu, gdy przewodniczący jury wydziału nauk ekonomicznych i zarządzania poinformował studenta o podejrzeniach dotyczących jego tożsamości podczas egzaminu. W odpowiedzi na te zarzuty oskarżony przedstawił kompleksową dokumentację swojej nieobecności, potwierdzając wizytę u fizjoterapeuty w czasie trwania egzaminu. Rodzina dodatkowo zleciła niezależną ekspertyzę grafologiczną, której wyniki jednoznacznie wskazywały na różnice w charakterze pisma między braćmi, mimo naturalnych podobieństw wynikających z pokrewieństwa i podobnego środowiska edukacyjnego.
Uniwersytet zakwestionował wiarygodność przedstawionych dowodów, podejmując decyzję o zaangażowaniu własnego eksperta w dziedzinie grafologii. Druga ekspertyza zaprzeczyła wnioskom z pierwszej analizy, tworząc sytuację sprzecznych opinii biegłych w kluczowej kwestii identyfikacji sprawcy. Ta rozbieżność interpretacyjna doprowadziła do radykalnej sankcji w postaci unieważnienia całej sesji egzaminacyjnej studenta, czego konsekwencją było anulowanie wszystkich jego ocen oraz pozbawienie możliwości przystąpienia do sesji poprawkowej we wrześniu. Rozważano również całkowite wykluczenie obu braci z uczelni jako środek prewencyjny.
Procedura odwoławcza obejmowała przesłuchanie oskarżonego przez jury we wrześniu, jednak sankcja została podtrzymana pomimo przedstawienia dodatkowych argumentów na rzecz niewinności studenta. Rada Stanu w swojej analizie stwierdziła, że uniwersytet popełnił „oczywisty błąd w ocenie” przedstawionych dowodów, jak wyjaśnia adwokat studenta, Augustin Daout. Ta kwalifikacja prawna wskazuje na fundamentalne deficyty w procesie decyzyjnym instytucji akademickiej, która nie dokonała właściwej syntezy dostępnego materiału dowodowego.
Student, zatrzymany zaledwie trzy egzaminy przed uzyskaniem dyplomu, zdecydował się na kontynuację edukacji w innej instytucji, jednocześnie pozostając zdeterminowanym w dążeniu do rehabilitacji swojego akademickiego statusu. Jego determinacja w udowodnieniu niewinności znalazła swoje zwieńczenie w pozytywnym orzeczeniu Rady Stanu, choć rozważa obecnie procedurę odszkodowawczą za poniesione straty. Jego brat, również objęty sankcją wykluczenia, podjął odmienną strategię, decydując się na zamknięcie tego rozdziału i rozpoczęcie studiów za granicą.
Sprawa generuje szersze konsekwencje dla funkcjonowania systemów sprawiedliwości akademickiej w belgijskim szkolnictwie wyższym. Różnice w interpretacji ekspertyz grafologicznych podkreślają ograniczenia tego typu dowodów oraz konieczność wypracowania bardziej kompleksowych metod weryfikacji tożsamości w kontekście edukacyjnym. Orzeczenie Rady Stanu może wpłynąć na przyszłe procedury uniwersyteckie dotyczące identyfikacji studentów podczas egzaminów oraz standardy weryfikacji w sytuacjach spornych, szczególnie w przypadkach dotyczących rodzeństwa o podobnych cechach fizycznych i środowiskowych.
