Parlament Federacji Walonia-Bruksela stał się w środę areną burzliwej debaty dotyczącej strategii przeciwdziałania przemocy seksistowskiej w środowisku akademickim. Większość parlamentarna MR-Engagés przyjęła propozycję rezolucji w tej sprawie, jednocześnie odrzucając bardziej restrykcyjny projekt dekretu przedstawiony przez opozycyjną Partię Socjalistyczną.
Dyskusja parlamentarna została wywołana alarmującymi wynikami najnowszego badania naukowego, które ujawniło skalę problemu w instytucjach szkolnictwa wyższego regionu. Analiza wykazała, że niemal 30 procent ankietowanych studentek, badaczek i doktorantek doświadczyło różnych form przemocy seksistowskiej lub seksualnej w swoich uczelniach. Te dane stały się katalizatorem intensywnych prac legislacyjnych nad wypracowaniem skutecznych mechanizmów ochronnych.
Konkurujące inicjatywy legislacyjne
Minister-prezydent Elisabeth Degryse z partii Engagés zapowiedziała kilka miesięcy temu zamiar przedłożenia po wakacjach letnich kompleksowego dekretu mającego na celu wzmocnienie walki z tego typu przestępstwami. Na wsparcie tej polityki już teraz zarezerwowano budżet w wysokości jednego miliona euro, co ma umożliwić implementację systemowych rozwiązań w instytucjach akademickich.
Opozycyjna Partia Socjalistyczna uznała jednak te zapowiedzi za niewystarczające i zbyt odległe czasowo. Socjaliści przygotowali własny projekt dekretu przewidziany do wdrożenia już od najbliższego roku akademickiego. Propozycja PS zakładała obowiązkowe opracowanie przez każdą uczelnię szczegółowych planów przeciwdziałania przemocy, utworzenie wewnętrznych komisji do wsparcia ofiar oraz sankcjonowania sprawców. Finansowo projekt socjalistów przewidywał roczną alokację 2,5 miliona euro na wsparcie uniwersytetów i szkół wyższych w realizacji tych zadań.
W odpowiedzi na inicjatywę opozycji, deputowani większości parlamentarnej MR-Engagés opracowali konkurencyjną propozycję rezolucji wyrażającą poparcie dla działań prowadzonych przez obecny rząd. Minister-prezydent Degryse podczas krótkiej interwencji w debacie potwierdziła swoje zobowiązania i ogłoszony harmonogram prac nad dekretem, zapewniając że „jesteśmy po stronie ofiar i będziemy dążyć do maksymalnego ograniczenia tych niedopuszczalnych przejawów przemocy”.
Kontrowersja polityczna wokół Vincenta Blondela
Debata parlamentarna została zdominowana przez ostry spór polityczny związany z osobą Vincenta Blondela, byłego rektora Uniwersytetu Katolickiego w Louvain, obecnie pełniącego funkcję deputowanego z ramienia partii Engagés. Opozycyjna Partia Pracy Belgii zakwestionowała jego udział w przygotowaniu rezolucji większości, powołując się na doniesienia prasowe sugerujące jego zaangażowanie w tuszowanie przypadków molestowania na uczelni.
Przewodnicząca grupy parlamentarnej PTB Amandine Pavet oskarżyła Blondela o „tuszowanie historii molestowania na uniwersytecie, wykluczanie ofiar oraz ochronę i promowanie sprawców”. Te zarzuty wywołały oburzenie na ławach większości i bezpośrednią odpowiedź zainteresowanego. Blondel kategorycznie zaprzeczył oskarżeniom, podkreślając że nigdy nie był przedmiotem formalnej skargi i że podczas dziesięciu lat pełnienia funkcji rektora aktywnie wspierał walkę z przemocą na kampusie.
Przewodniczący parlamentu Benoît Dispa z partii Engagés bezskutecznie wzywał opozycję do umiarkowania wypowiedzi i unikania „amalgamatów i insynuacji” pozbawionych dowodów. Incydent ten zostanie omówiony podczas najbliższej konferencji przewodniczących zgromadzenia, co może skutkować formalnymi konsekwencjami proceduralnymi.
Perspektywy systemowych rozwiązań
Przyjęta rezolucja, choć mniej wiążąca prawnie niż postulowany przez socjalistów dekret, stanowi wyraz politycznej woli większości parlamentarnej w kwestii zwalczania przemocy seksistowskiej w środowisku akademickim. Ostateczna ocena skuteczności działań będzie zależała od konkretnych rozwiązań zawartych w zapowiadanym na jesień dekrecie minister-prezydent Degryse oraz efektywności ich implementacji w poszczególnych instytucjach szkolnictwa wyższego.
Zidentyfikowana przez badania skala problemu – dotykająca co trzecią kobietę w środowisku akademickim – wymaga kompleksowego podejścia systemowego, obejmującego zarówno mechanizmy prewencyjne, jak i skuteczne procedury interwencyjne. Debata parlamentarna, mimo towarzyszących jej kontrowersji, może przyczynić się do wypracowania bardziej efektywnych narzędzi ochrony osób narażonych na przemoc w środowisku akademickim.
