Instytucje Publiczne Ochrony Młodzieży (IPPJ) w Belgii stają przed poważnym wyzwaniem związanym z brakiem miejsc dla młodych ludzi. Obecnie ponad 80 nieletnich przestępców przebywa na wolności wyłącznie z powodu przepełnienia tych placówek. Szczególnie niepokojące jest to, że połowa młodzieży przebywającej w IPPJ pochodzi z Brukseli, co wywołuje debatę na temat przyczyn tej sytuacji i skuteczności stosowanych rozwiązań.
Przepełnienie IPPJ – brak miejsc i rosnące zapotrzebowanie
W całej Wspólnocie Francuskiej dostępnych jest jedynie nieco ponad 250 miejsc w placówkach IPPJ, co okazuje się niewystarczające w obliczu rosnącej liczby młodzieży wymagającej interwencji. Jak podkreśla Michel Meganck, sędzia ds. młodzieży w Brukseli, brak miejsc uniemożliwia realizację decyzji sądowych. „Z miesiąca na miesiąc rośnie liczba młodych osób kierowanych pod naszą opiekę. Są to często przypadki związane z poważnymi przestępstwami, które wymagają natychmiastowych i zdecydowanych działań” – tłumaczy sędzia.
Czy sędziowie są zbyt surowi?
Dane wskazujące, że połowa młodych osób w IPPJ pochodzi z Brukseli, budzą kontrowersje. Solaÿman Laqdim, delegat ds. praw dziecka, sugeruje, że sędziowie w Brukseli mogą zbyt łatwo sięgać po środki izolacyjne. Przypomina, że umieszczanie młodych w IPPJ powinno być traktowane jako ostateczność. „System oferuje wiele alternatywnych rozwiązań, które wciąż są niewystarczająco wykorzystywane” – zauważa Laqdim.
Odpowiedź sędziów: alternatywy są dobre, ale ich brakuje
Sugestie o nadmiernym korzystaniu z IPPJ spotykają się z krytyką sędziów. „Każda decyzja jest podejmowana z pełnym uzasadnieniem i po rozważeniu wszystkich dostępnych możliwości, w tym wsparcia rodzinnego” – odpowiada sędzia Michèle Meganck. Zwraca również uwagę, że problemem jest niedobór alternatywnych rozwiązań. „W samej Brukseli na pomoc rodzinną czeka obecnie 28 młodych osób. Takie opóźnienia wysyłają zły sygnał – młodzi, którzy złamali prawo, potrzebują natychmiastowej reakcji, by zrozumieć konsekwencje swoich działań” – dodaje.
Strukturalne wyzwania i potrzeba zmian
Przepełnienie IPPJ oraz ograniczone zasoby dla alternatywnych form wsparcia to problem strukturalny, który wymaga szybkiej interwencji. Obserwowany wzrost liczby poważnych przestępstw wśród młodzieży w Brukseli dodatkowo komplikuje sytuację. Eksperci i sędziowie zgadzają się, że konieczne jest zwiększenie liczby miejsc w IPPJ oraz rozwój programów wsparcia rodzinnego i innych alternatywnych rozwiązań.
Bez wprowadzenia zmian system ochrony młodzieży w Belgii będzie miał coraz większe trudności z zapewnieniem skutecznej pomocy młodym ludziom oraz z utrzymaniem równowagi między ochroną społeczeństwa a odpowiedzialnym podejściem do resocjalizacji młodzieży. Czy instytucje odpowiedzialne za ochronę młodzieży sprostają temu wyzwaniu? Najbliższe miesiące pokażą, czy problem ten zostanie potraktowany z należytą powagą.
