Rząd Elio Di Rupo, sprawujący władzę w latach 2011-2014, oraz przyszła koalicja Arizona, przygotowująca się do objęcia sterów w Belgii, są przedmiotem intensywnych porównań w kwestii skali budżetowych wysiłków i ich skuteczności. Przewodniczący Partii Socjalistycznej, Paul Magnette, twierdzi, że zespół Di Rupo zdołał zrealizować bardziej ambitne cele budżetowe niż te, które planuje nowa koalicja. Jednak szczegóły ujawniają, że porównanie nie jest tak jednoznaczne, jak mogłoby się wydawać.
22 miliardy euro oszczędności w trzy lata
Podczas swojej kadencji rząd Elio Di Rupo zdołał ograniczyć deficyt budżetowy z -4,3% do -3,1% PKB w zaledwie trzy lata. Osiągnięto to poprzez wdrożenie oszczędności rzędu 22 miliardów euro, które, uwzględniając inflację, wzrosły do 28 miliardów. Działania te obejmowały m.in. zaostrzenie warunków wcześniejszego przechodzenia na emeryturę oraz ograniczenie świadczeń dla młodych bezrobotnych.
Jednak kluczowym zarzutem wobec rządu Di Rupo było to, że niemal połowa tych oszczędności pochodziła z działań jednorazowych, które nie miały trwałego charakteru. Choć przyniosły one krótkoterminową ulgę finansową, nie stworzyły solidnej podstawy dla stabilności budżetowej w kolejnych latach.
Koalicja Arizona stawia na trwałość
Plany budżetowe przyszłej koalicji Arizona zakładają realizację oszczędności na poziomie 23 miliardów euro w ciągu czterech i pół roku. Chociaż czas realizacji jest dłuższy, koalicja stawia na reformy strukturalne, które mają przynieść trwałe efekty. Zapowiadane zmiany obejmują reformy systemu emerytalnego, podatkowego oraz rynku pracy, które mają na celu zmniejszenie deficytu budżetowego z -4,7% PKB w 2025 roku do -3% w 2029 roku.
Jeśli koalicja Arizona osiągnie swoje cele, jej działania mogą okazać się bardziej efektywne w długoterminowej perspektywie niż te podejmowane przez rząd Di Rupo. Różnica polega na skupieniu się na trwałych reformach, które mogą przeciwdziałać przyszłym kryzysom finansowym.
Cena społeczna reform
Paul Magnette ostrzega przed potencjalnymi skutkami społecznymi planowanych działań budżetowych nowej koalicji. Przypomina, że rząd Di Rupo również mierzył się z krytyką, szczególnie w związku z ograniczeniem świadczeń socjalnych i zmianami w systemie emerytalnym. Każdy wysiłek budżetowy wiąże się z trudnymi decyzjami, które wpływają na różne grupy społeczne.
Trwałość kontra jednorazowe działania
Porównanie działań obu ekip rządzących sprowadza się do pytania o trwałość wprowadzanych zmian. Choć rząd Di Rupo osiągnął znaczące oszczędności w krótkim czasie, brakowało mu reform strukturalnych, które mogłyby wzmocnić budżet na dłuższą metę. Koalicja Arizona ma przed sobą więcej czasu i ambitniejszy plan reform, jednak jego realizacja będzie wymagała determinacji politycznej oraz społecznego poparcia.
Przyszłość belgijskiego budżetu
Długoterminowa stabilność finansowa Belgii będzie zależeć od skuteczności wprowadzanych reform oraz zdolności polityków do balansowania między oszczędnościami a potrzebami społeczeństwa. Choć historia działań rządu Di Rupo dostarcza cennych lekcji, przyszłość pokaże, czy koalicja Arizona będzie w stanie sprostać swoim ambitnym planom i uniknąć błędów przeszłości.
