Brukselski deputowany chce posadzić 27 drzew, aby schłodzić „patelnię” Schumana

Po tym, jak przebudowane rondo Schumana zostało wyśmiane jako „patelnia” z niemal całkowitym brakiem cienia, plac może zyskać bardziej zielony wygląd. Propozycja zakłada ustawienie 27 drzew – po jednym dla każdego państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

Jonathan De Patoul, brukselski deputowany partii DéFI, który codziennie przejeżdża przez Schuman, wyjaśnił, że przebudowa ronda stworzyła silnie wybrukowaną przestrzeń niedostosowaną do coraz cieplejszego miasta. Po rezygnacji z zadaszenia z powodu rosnących kosztów przyszłość ronda stała się niejasna.

Dlatego De Patoul zaproponował otoczenie ronda pierścieniem 27 drzew ustawionych w donicach lub dużych pojemnikach. Każde drzewo reprezentowałoby jedno państwo Unii Europejskiej i stanowiłoby wyraźny symboliczny akcent.

Pod placem znajdują się tory metra i inna infrastruktura, dlatego bezpośrednie sadzenie dużych drzew w gruncie na Schumanie jest technicznie trudne. De Patoul wyjaśnił, że można wykorzystać duże pojemniki stosowane już w innych częściach Brukseli. Mogłyby one pomieścić drzewa o wysokości kilku metrów.

Jego propozycja mogłaby obejmować coś więcej niż ustawienie 27 identycznych drzew. Można byłoby wybrać różne gatunki, przywołujące na myśl różne części Europy, pod warunkiem że byłyby w stanie przetrwać brukselski klimat.

Nie ma sensu próbować czegoś, co uschnie po sześciu miesiącach, ponieważ warunki klimatyczne okażą się nieodpowiednie – powiedział De Patoul.

Państwa mogłyby otrzymać własne pojemniki ozdobione w narodowych barwach. De Patoul zaproponował również zorganizowanie konkursu, który rozstrzygnąłby, jak powinien wyglądać cały projekt.

Zasugerował także, że państwa członkowskie mogłyby symbolicznie sfinansować drzewo reprezentujące ich kraj.

Sfinansowanie kilku dużych donic i kilku drzew nie wymaga ogromnego budżetu – powiedział.

Co się stanie, jeśli do Unii dołączy nowe państwo?

Jeśli wykorzystamy pojemniki, dodanie kolejnego nie będzie skomplikowane – wyjaśnił De Patoul, wskazując, że w razie potrzeby można byłoby je również przestawiać.

Na razie pozostaje to jednak propozycją, a nie uzgodnionym projektem przebudowy.

De Patoul przedstawił ten pomysł w poniedziałek podczas parlamentarnej wymiany zdań z brukselską sekretarz stanu ds. urbanistyki Audrey Henry (MR).

Według De Patoula Henry poinformowała go, że Region Stołeczny Brukseli rozważa dodatkowe działania mające zazielenić rondo Schumana. Deputowany nie otrzymał jednak jeszcze szczegółowych informacji, na czym miałoby to polegać.

Zwrócił również uwagę na szerszy problem.

Bruksela oczekuje od mieszkańców i deweloperów, że podczas remontów budynków i przebudowy prywatnych przestrzeni będą uwzględniać kwestie środowiskowe, podczas gdy samo miasto właśnie wydało miliony na duży plac publiczny, na którym jest stosunkowo niewiele zieleni – powiedział.

Dodał, że Bruksela „musi być w stanie dawać przykład”.

Wizerunek Brukseli

„Patelnia”, „piekielny krajobraz” i „bez cienia cienia” to tylko niektóre określenia używane przez zagraniczne media do krytyki niedawno przebudowanego ronda.

Architekt Francis De Wolf, odpowiedzialny za projekt, powiedział wcześniej, że ostateczny efekt „będzie używany jako symbol porażki miasta, porażki państwa i, do pewnego stopnia, porażki Europy”.

Alain Hutchinson (PS), brukselski komisarz odpowiedzialny za współpracę między Regionem a Unią Europejską, który ustąpił w lipcu 2026 r. po 12 latach pracy, podkreślał, że Schuman od zawsze był czymś więcej niż zwykłym projektem infrastrukturalnym.

To miejsce, które jest filmowane przez ekipy telewizyjne z całego świata – powiedział. – Zasługiwało na przebudowę z godnością. Zadaszenie było prawdziwym centralnym elementem projektu. Bez niego pozostaje rozczarowanie.

Jego zdaniem debata jest często sprowadzana do sporów o koszty, podczas gdy prawdziwym problemem jest wizerunek stolicy Europy.

Ludzie nie znają politycznej historii. Po prostu widzą efekt końcowy – powiedział.