Walonia: BeProsumer krytykuje nowy próg w projekcie odszkodowań za odłączenia fotowoltaiczne

Rząd Walonii przyjął w pierwszym czytaniu projekt rozporządzenia dotyczącego odszkodowań za odłączenia instalacji fotowoltaicznych od sieci. Stowarzyszenie BeProsumer, które broni praw prosumentów, już wskazuje jednak na słabe punkty proponowanego mechanizmu. Według organizacji nowy próg ustalony przez rząd na poziomie 1 procent może pozbawić odszkodowań ponad jedną trzecią prosumentów dotkniętych potwierdzonymi przepięciami.

Wcześniejsza poprawka i nowy problem

Projekt rozporządzenia przyjęty w pierwszym czytaniu usunął już jedno z dwóch kryteriów dopuszczalności, czyli wskaźnik Bad Voltage Quality (BVQ). Stało się tak po tym, jak BeProsumer wykazało, że jego stosowanie mogłoby wykluczyć niemal 27 procent prosumentów dotkniętych odłączeniami. Stowarzyszenie pozytywnie przyjęło tę zmianę.

Teraz jednak pojawił się kolejny punkt sporny. Projekt przewiduje, że odszkodowanie nie zostanie przyznane, jeśli przepięcia przekraczające 250,7 wolta będą stanowiły mniej niż 1 procent zmierzonych kwadransów w skali roku.

Próg liczony za cały rok, w tym noce

Według BeProsumer problem polega na tym, że próg ten liczony jest dla całego roku, razem z godzinami nocnymi, choć z definicji odłączenie związane z instalacją fotowoltaiczną nie może wystąpić wtedy, gdy nie ma słońca. W rezultacie – jak pokazują symulacje przeprowadzone przez stowarzyszenie na podstawie danych zebranych przez OpenWatt – 35,6 procent prosumentów dotkniętych odłączeniami zostałoby wyłączonych z mechanizmu odszkodowawczego.

Wiceprezes BeProsumer Rémi Thirion uważa, że taki próg jest sprzeczny z zasadą proporcjonalności odszkodowania, ponieważ prowadziłby do wykluczenia prosumentów, których szkody zostały mimo to potwierdzone. – Proporcjonalne odszkodowanie musi pozostać proporcjonalne do końca. Jeśli szkoda jest potwierdzona, powinna zostać uznana – podkreśla Thirion. – Jeśli sieć nie pozwala prosumentowi produkować energii w normalny sposób, odpowiedzialność nie może zostać przeniesiona na obywatela.

Zdaniem stowarzyszenia taki próg osłabiłby również sygnał ekonomiczny kierowany do operatorów sieci. Mieliby oni mniejszą motywację do interwencji na obszarach, gdzie odłączenia występują rzadziej, ale pozostają realnym problemem.

Dobra podstawa, ale niewystarczająca

BeProsumer zaznacza jednocześnie, że projekt przynosi kilka istotnych postępów. Wśród nich wymienia zniesienie wskaźnika BVQ, automatyczne przyznawanie odszkodowań po złożeniu pierwszego wniosku oraz terminy działania narzucone operatorom sieci.

Według stowarzyszenia rozwiązania te są „dobrą podstawą”, ale dokument nie powinien zostać przyjęty w obecnym brzmieniu. BeProsumer apeluje do rządu Walonii o usunięcie progu 1 procent przed ostatecznym przyjęciem rozporządzenia.