Prokuratura żąda 15 miesięcy więzienia za „atak antysemicki” na ULB

Sąd pierwszej instancji w Brukseli rozpatrywał we wtorek sprawę zdarzenia z 7 maja 2024 r., do którego doszło przed budynkiem B Université Libre de Bruxelles (ULB). Oskarżony T.B. odpowiada za pobicie o podłożu antysemickim G.D., byłego współprzewodniczącego Union des étudiants juifs de Belgique (UEJB), a także za napaść na E.L., dyrektora ds. bezpieczeństwa ULB. Prokurator Królewski wniósł o karę 15 miesięcy pozbawienia wolności z możliwością zawieszenia jej wykonania.

Przebieg rozprawy i materiał dowodowy

Wniosek prokuratury oparto przede wszystkim na zeznaniach pokrzywdzonego, który podczas rozprawy potwierdził, że został nazwany „brudnym Żydem”, po czym został gwałtownie odepchnięty. W aktach sprawy znalazły się również zeznania świadka obecnego na miejscu zdarzenia.

Sąd zapoznał się także z nagraniem z kamer monitoringu ULB, trwającym niespełna 10 sekund. Na materiale, pozbawionym dźwięku, widać zamaskowanego T.B., który popycha G.D.

Kontekst wydarzeń na kampusie

Do zdarzenia doszło pierwszego dnia okupacji budynku B przez studencki ruch propalestyński, domagający się bojkotu Izraela. Tego samego wieczoru G.D. przebywał w pobliżu wraz z aktywistami proizraelskimi, którzy mieli ze sobą flagi i nagrywali manifestację propalestyńską. Pokrzywdzony utrzymuje, że pojawił się tam wyłącznie po to, aby dotrzeć do swojego samochodu zaparkowanego na terenie kampusu.

Oskarżony T.B. nie przyznaje, aby jego działanie miało charakter antysemicki.

Stanowisko ULB jako strony cywilnej

ULB, występująca w sprawie jako strona cywilna, zwróciła się do sądu o wymierzenie kary wykraczającej poza sankcję dyscyplinarną nałożoną przez uczelnię w grudniu 2025 r., która ograniczyła się do miesięcznego wykluczenia z zajęć.

Adwokatka reprezentująca uczelnię wskazała podczas rozprawy trzy elementy obciążające. Po pierwsze, fakt że T.B. i G.D. uczęszczali wcześniej do tej samej szkoły średniej w Brukseli. Po drugie, zmieniające się wersje wydarzeń przedstawiane przez oskarżonego w toku postępowania. Po trzecie, brak wiedzy T.B. o medialnym wystąpieniu G.D., które miało miejsce zaledwie kilka godzin przed zdarzeniem.

Obrona ma przedstawić swoje stanowisko 19 maja o godzinie 14:00.