W czwartek 15 stycznia 2026 r. przed sądem poprawczym w Namur zapadł przełomowy wyrok dotyczący odpowiedzialności władz publicznych za bezpieczeństwo osób mieszkających w Belgii. Region Waloński został uznany za winnego nieumyślnego spowodowania śmierci oraz nieumyślnego spowodowania obrażeń ciała. Sprawa dotyczy tragicznego zdarzenia sprzed niemal sześciu lat, w wyniku którego zginął 19-letni Pablo Spinewine. Sąd wskazał na poważne zaniedbania administracyjne oraz lekceważenie obowiązujących norm bezpieczeństwa elektrycznego, które doprowadziły do śmiertelnego porażenia prądem w przestrzeni publicznej w centrum Namur.
Tragiczne wydarzenia nad Sambrą po zakończeniu egzaminów
Do dramatu doszło w nocy z 25 na 26 czerwca 2020 r. w rejonie kompleksu kulturalnego Delta w Namur. Pablo Spinewine przebywał tam z grupą znajomych na bulwarach nadrzecznych, świętując zakończenie sesji egzaminacyjnej. W czasie intensywnej fali upałów, gdy temperatura sięgała około 29 ºC, młody mężczyzna postanowił wejść do wód Sambry, aby się ochłodzić. W chwili, gdy próbował wyjść z rzeki, chwycił metalową barierkę połączoną z latarnią uliczną. Wtedy doszło do silnego porażenia prądem, które spowodowało jego ponowny upadek do wody. Jeden z obecnych na miejscu znajomych natychmiast ruszył z pomocą i również został porażony prądem, jednak przeżył. Ciało 19-latka odnaleziono dopiero następnego dnia.
Wieloletnie zaniedbania i ignorowane sygnały ostrzegawcze
Ekspertyzy techniczne przeprowadzone po zdarzeniu wykazały, że przyczyną tragedii był wyciek prądu z instalacji elektrycznej. Biegli ustalili, że pobliska kabina elektryczna powinna być wyposażona w wyłącznik różnicowoprądowy, którego stosowanie było obowiązkowe już od 2012 r. Śledztwo ujawniło, że Region Waloński był wielokrotnie informowany o niezgodnościach z przepisami w tym rejonie. Przed wypadkiem sporządzono co najmniej trzy oficjalne raporty wskazujące na zagrożenie, jednak nie podjęto żadnych działań naprawczych. Dodatkowo w październiku i grudniu 2018 r. w tym samym miejscu doszło do dwóch innych przypadków porażenia prądem, które zostały zgłoszone służbom, lecz nie doprowadziły do realnej interwencji.
Odpowiedzialność karna regionu i argumenty stron
W uzasadnieniu wyroku sąd w Namur stwierdził, że śmierć Pabla Spinewine’a była bezpośrednim skutkiem niedbałego zarządzania publicznego oraz braku poszanowania obowiązujących przepisów. Prokurator Nolet podkreślił, że władze Regionu Walońskiego świadomie przedkładały względy budżetowe nad bezpieczeństwo publiczne. Obrona argumentowała, że natychmiastowe dostosowanie całej infrastruktury do aktualnych norm wiązałoby się z kosztami niemożliwymi do poniesienia. Choć Region Waloński uznawał swoją odpowiedzialność cywilną, konsekwentnie kwestionował winę w wymiarze karnym. Sąd odrzucił tę argumentację, wydając deklarację winy na podstawie artykułu 7 bis kodeksu karnego, odnoszącego się do odpowiedzialności karnej osób prawnych prawa publicznego, oraz w całości uznał zgłoszone roszczenia cywilne.
