Sąd karny w Hasselt wymierzył 37-letniemu mężczyźnie karę 22 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 8 000 euro. Wśród czynów, za które został skazany, znalazła się m.in. kradzież protezy zębowej z gabinetu stomatologicznego. Skazany przebywa obecnie w areszcie tymczasowym.
Seria przestępstw na przestrzeni ponad roku
Do popełnienia zarzucanych czynów dochodziło w okresie od lipca 2023 r. do września 2024 r. W tym czasie oskarżony dopuścił się pięciu przestępstw. Najbardziej nietypowe dotyczyło kradzieży przy gabinecie dentystycznym. Przechodząc obok budynku, mężczyzna zauważył pozostawioną torbę, którą zabrał ze sobą. W jej wnętrzu znajdowała się proteza zębowa.
Poza tym zdarzeniem 37-latek został przyłapany na posiadaniu strzykawki z amfetaminą oraz na kradzieży sklepowej w supermarkecie Carrefour w Hasselt. Zlecił również znajomemu kradzież roweru elektrycznego. Na liście zarzutów znalazł się także akt wandalizmu – mężczyzna zniszczył terminal parkingowy na jednym z podziemnych parkingów w Hasselt, opróżniając na niego gaśnicę.
Monitoring ujawnił sprawcę
Kluczową rolę w ustaleniu sprawcy odegrały nagrania z kamer monitoringu, które pozwoliły powiązać mężczyznę z poszczególnymi zdarzeniami. Obrońca argumentował przed sądem, że jego klient dopuszczał się kradzieży czasami z przymusu, gdy był głodny lub spragniony. Podkreślał również, że oskarżony jest osobą bezdomną i uzależnioną od narkotyków.
Według linii obrony 37-latek deklarował chęć zmiany swojego życia i podjęcia próby resocjalizacji.
Sąd nie dał wiary deklaracjom oskarżonego
Sąd odniósł się jednak sceptycznie do tych zapewnień. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że deklaracje o poprawie pozostają w sprzeczności z bardzo niedawną przeszłością oskarżonego. Zaledwie dzień wcześniej ten sam mężczyzna został bowiem skazany na 14 miesięcy pozbawienia wolności za posiadanie narkotyków w zakładzie karnym.
Dodatkowo ustalono, że pomógł on w przemycie do więzienia 103 gramów amfetaminy, które miały trafić do jego ojca. Te okoliczności przesądziły o surowej ocenie wiarygodności oskarżonego i wymierzeniu kolejnej kary pozbawienia wolności.
