Eva De Bleeker, posłanka do parlamentu flamandzkiego i była przewodnicząca Open Vld, ostro skrytykowała partie tworzące rząd Flandrii za decyzję, która doprowadziła do wstrzymania się Belgii od głosu w sprawie umowy handlowej UE z Mercosur. Jej zdaniem ta postawa oznacza rezygnację z ogromnych korzyści ekonomicznych i dowodzi, że względy polityczne przeważyły nad interesem gospodarczym regionu.
Czym jest Mercosur i dlaczego ma znaczenie dla Belgii
Mercosur zrzesza cztery kraje Ameryki Południowej – Brazylię, Argentynę, Urugwaj i Paragwaj – tworząc jeden z największych bloków handlowych świata. Komisja Europejska od lat uznaje go za kluczowego partnera gospodarczo-strategicznego, szczególnie dla regionów o silnie prorozwojowym eksporcie, takich jak Flandria.
Negocjacje w sprawie kompleksowej umowy handlowej trwały ponad dwadzieścia lat. Jej celem jest zniesienie lub znaczące zmniejszenie ceł oraz ułatwienie wymiany towarów i usług między oboma blokami.
Belgia pozostaje na uboczu
Belgia musiała wstrzymać się od głosu, ponieważ Flandria i Walonia nie wypracowały wspólnego stanowiska. W belgijskim systemie federalnym polityka handlowa należy do kompetencji regionów, które wspólnie kształtują mandat krajowy na forum UE. Brak porozumienia oznacza brak głosu.
Konkretne straty dla flamandzkiej gospodarki
Z danych flamandzkiego Departamentu Spraw Zagranicznych, przytoczonych przez De Bleeker, wynika, że wejście w życie umowy z Mercosur przyniosłoby Flandrii oszczędności celne o wartości 404 mln euro rocznie. Najwięcej zyskałyby sektory chemiczny i farmaceutyczny, przemysł wytwórczy oraz małe i średnie przedsiębiorstwa eksportujące swoje produkty.
De Bleeker przypomina również, że końcowy tekst porozumienia zawiera mechanizmy chroniące europejskie rolnictwo – m.in. kontyngenty importowe i dodatkowe zabezpieczenia – które miały rozwiać obawy środowisk rolniczych.
Zarzuty pod adresem partii rządzących
Była przewodnicząca Open Vld kieruje ostry zarzut wobec partii tworzących flamandzki rząd: N-VA, cd&v oraz Vooruit. Jej zdaniem ugrupowania te blokują wzrost gospodarczy i utrudniają tworzenie miejsc pracy, działając wbrew interesowi społeczności mieszkających we Flandrii.
Najbardziej krytycznie ocenia N-VA, która na poziomie federalnym często przedstawia się jako zdecydowany zwolennik wolnego handlu, lecz nie była w stanie zająć jasnego stanowiska na własnym szczeblu regionalnym. Z kolei cd&v i Vooruit odrzuciły porozumienie, które – według De Bleeker – przyniosłoby wymierne korzyści setkom tysięcy rodzin.
Strategiczne znaczenie umowy
De Bleeker przypomina, że aż 85% PKB Flandrii oraz co trzecie miejsce pracy zależą od wymiany międzynarodowej. W obliczu globalnej niestabilności umowa z Mercosur miałaby, jej zdaniem, ogromne znaczenie strategiczne – zapewniając dostęp do surowców krytycznych dla zielonej transformacji, takich jak lit, grafit czy nikiel, i wzmacniając europejską autonomię gospodarczą.
Polityczne konsekwencje
Podsumowując swoje wystąpienie, De Bleeker stwierdziła: „Flandria traci szanse, Belgia przestaje być traktowana poważnie na arenie międzynarodowej, a nasz dobrobyt staje się zakładnikiem politycznych podziałów”. Określiła decyzję flamandzkiego rządu jako „ekonomicznie nieodpowiedzialną” i „uderzającą w dobrobyt oraz pracujących mieszkańców Flandrii”.
