Sąd w Tongeren-Borgloon wydał wyroki z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności dla pary z Hoeselt, która zaatakowała gościa kawiarni potłuczonym szkłem. Oskarżeni tłumaczyli swoje działania seksistowskimi komentarzami ze strony mężczyzny, który miał wypowiadać się obraźliwie na temat stroju kobiety. W wyniku bójki gość lokalu doznał rany kłutej i trafił do szpitala.
Do zdarzenia doszło 7 lipca 2023 r. w kawiarni Het Tribunaal w Bilzen. Para, która wcześniej spożywała alkohol, usiadła na tarasie obok grupy nietrzeźwych obywateli Bułgarii.
Przebieg konfliktu i eskalacja przemocy
Według zeznań pary, jeden z Bułgarów wypowiadał w swoim języku komentarze dotyczące ubioru 35-letniej kobiety i miał grozić, że ją zgwałci. Mąż, któremu uwagi te się nie spodobały, przesiadł się między żonę a mężczyznę i poprosił o zaprzestanie obraźliwych wypowiedzi. Kiedy ten jednak nie zareagował, uderzył go w twarz.
Wtedy wywiązała się bójka. Bułgar chwycił mężczyznę za gardło, a jego żona, próbując mu pomóc, uderzyła napastnika szklanką w głowę. Naczynie rozbiło się, a kobieta zadała potłuczonym szkłem cios w lewą stronę ciała ofiary, powodując ranę kłutą.
Konsekwencje medyczne i prawne
Po interwencji właściciela lokalu para została wyrzucona z kawiarni, a ranny Bułgar przewieziony do szpitala. Badania wykazały ranę kłutą w lewej części ciała, uszkodzenie śledziony i perforację przepony – obrażenia zagrażały życiu poszkodowanego.
Sąd wziął pod uwagę zarówno prowokacyjny charakter komentarzy, jak i powagę obrażeń. Kobieta została skazana na dwa lata więzienia w zawieszeniu, a jej mąż na sześć miesięcy, również w zawieszeniu. Oboje muszą zapłacić grzywny – 800 euro w przypadku kobiety i 400 euro w przypadku mężczyzny. Dodatkowo kobieta została zobowiązana do wypłaty ofierze odszkodowania w wysokości 3 250 euro.
Kontekst społeczny i prawny
Sąd podkreślił, że choć seksistowskie uwagi i groźby mogły stanowić silną prowokację, reakcja pary była nieproporcjonalna. Użycie przemocy skutkującej ciężkimi obrażeniami nie może być usprawiedliwione nawet w obliczu werbalnej napaści.
Wyrok z warunkowym zawieszeniem wykonania kary odzwierciedla uwzględnienie okoliczności łagodzących – prowokacyjnego zachowania poszkodowanego i stanu nietrzeźwości wszystkich stron – ale jednocześnie przypomina, że przekroczenie granic obrony koniecznej pozostaje czynem karalnym.
Sprawa zwraca uwagę na zjawisko przemocy werbalnej wobec kobiet i na trudną kwestię granic dopuszczalnej reakcji na takie zachowania. Eksperci prawa karnego podkreślają, że prowokacja słowna może wpłynąć na wymiar kary, lecz nie znosi odpowiedzialności za skutki fizycznej agresji.
