Policjant zaangażowany w tragiczne zdarzenie prowadzące do śmierci małego Fabiana otrzymał zgodę sądu na wznowienie obowiązków służbowych po okresie zawieszenia i nadzoru elektronicznego. Decyzja ta, ogłoszona w środę rano, stanowi istotny rozwój w głośnej sprawie, która wstrząsnęła opinią publiczną w Belgii.
Adwokat funkcjonariusza, Sven Mary, uzyskał od sądu zwolnienie swojego klienta z dotychczasowych ograniczeń, w tym z obowiązku noszenia bransoletki elektronicznej, którą policjant miał założoną przez kilka tygodni. Według informacji przekazanych przez dziennik DH, sąd przychylił się do wniosku obrony, uznając możliwość częściowego przywrócenia policjanta do służby przy jednoczesnym zachowaniu określonych warunków bezpieczeństwa.
Warunki powrotu do pracy zostały sformułowane w sposób restrykcyjny, odzwierciedlając delikatność sytuacji i konieczność zachowania równowagi między prawami oskarżonego a społeczną wrażliwością sprawy. Funkcjonariusz może wykonywać wyłącznie zadania administracyjne, co eliminuje bezpośredni kontakt z obywatelami i potencjalne sytuacje operacyjne. Dodatkowo, sąd nałożył kategoryczny zakaz kontaktowania się z rodziną zmarłego Fabiana, z wyjątkiem sytuacji, gdy to rodzina wyrazi taką wolę.
Obrońcy policjanta konsekwentnie argumentują, że tragiczne okoliczności śmierci dziecka miały charakter niezamierzony, określając zarzuty stawiane ich klientowi jako przesadzone w stosunku do faktycznego przebiegu wydarzeń. Strategia obrony koncentruje się na podkreśleniu braku intencji wyrządzenia krzywdy oraz okoliczności, które według prawników nie uzasadniają tak surowych środków zapobiegawczych.
Sprawa śmierci małego Fabiana pozostaje przedmiotem intensywnego śledztwa, a decyzja o częściowym przywróceniu policjanta do służby nie przesądza o ostatecznych ustaleniach prawnych. Prokuratura kontynuuje gromadzenie materiału dowodowego, podczas gdy społeczność lokalna oraz organizacje zajmujące się prawami dziecka uważnie obserwują rozwój postępowania.
Kontekst tej decyzji sądowej wykracza poza indywidualną sprawę, dotykając szerszych kwestii związanych z odpowiedzialnością służb mundurowych oraz procedurami postępowania w przypadkach śmierci osób cywilnych w okolicznościach związanych z działaniami policji. Równowaga między ochroną praw oskarżonych funkcjonariuszy a społecznym zapotrzebowaniem na sprawiedliwość pozostaje fundamentalnym wyzwaniem systemu prawnego w tego typu sprawach.
Rodzina zmarłego Fabiana, reprezentowana przez własnych prawników, będzie prawdopodobnie monitorować wpływ tej decyzji na przebieg śledztwa oraz jej potencjalne konsekwencje dla ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. Częściowe przywrócenie policjanta do służby, mimo ograniczonego charakteru, może stać się przedmiotem dalszej debaty publicznej na temat standardów postępowania w przypadkach śmierci obywateli z udziałem funkcjonariuszy organów ścigania.
