Federacja Rodzin Zastępczych wyraziła oburzenie z powodu kolejnego przełożenia projektu ustawy dotyczącej urlopu rodzicielskiego dla rodziców zastępczych, który miał wejść w życie 1 lipca. Środek ten, zawarty w ustawie ramowej debatowanej w Izbie Reprezentantów, zostanie ponownie odroczony z przyczyn technicznych i politycznych, mimo szerokiego konsensusu co do jego merytorycznej zasadności.
Projektowane rozwiązanie prawne przewiduje przyznanie rodzicom zastępczym prawa do urlopu rodzicielskiego w przypadku długoterminowego przyjęcia dzieci poniżej dwunastego roku życia. Ta reforma miała wyrównać status prawny rodzin zastępczych z innymi formami rodzicielstwa, eliminując obecną dyskryminację systemową.
Reakcja środowiska rodzin zastępczych
Federacja Rodzin Zastępczych określiła sytuację jako przejaw nierówności traktowania, podkreślając paradoks odmówienia praw przysługujących innym rodzicom osobom, które codziennie borykają się z szczególnie złożonymi i wymagającymi sytuacjami życiowymi. Organizacja zwróciła uwagę na niezawodne zaangażowanie rodzin zastępczych, które pomimo trudności systemowych zapewniają opiekę dzieciom w trudnej sytuacji życiowej.
Przełożenie w ostatniej chwili wprowadziło niepewność planistyczną dla rodzin, które już dostosowały swoje harmonogramy zawodowe w oczekiwaniu na wejście w życie nowych uprawnień. Federacja wezwała decydentów politycznych do podjęcia konkretnych działań eliminujących obecne blokady proceduralne i przyjęcia rozwiązania bez dalszych opóźnień.
Inicjatywy parlamentarne opozycji
Grupy Ecolo-Groen oraz Partia Socjalistyczna ogłosiły w czwartek złożenie odrębnych propozycji ustawodawczych mających na celu przyznanie urlopu rodzicielskiego rodzicom zastępczym. Te równoległe inicjatywy parlamentarne stanowią bezpośrednią reakcję na proceduralne komplikacje dotyczące ustawy programowej koalicji Arizona.
Pierwotnie planowany środek miał być elementem szerszej ustawy programowej z terminem wejścia w życie 1 lipca. Jednak w środę opozycja, reprezentowana przez ekologów i socjalistów francuskojęzycznych, złożyła poprawki i zażądała ich analizy przez Radę Stanu. Ta procedura kontrolna spowodowała czasowe wstrzymanie całej ustawy programowej do czasu zakończenia ekspertyzy prawnej.
Przełożenie wywołało krytykę ze strony większości parlamentarnej, której przedstawiciele wskazali na paradoks blokowania środka dotyczącego rodzin zastępczych, który nie był przedmiotem kontrowersyjnych poprawek opozycyjnych.
Uzasadnienie polityczne i społeczne
Sarah Schlitz z ugrupowania ekologicznego przedstawiła inicjatywę jako element szerszej walki o równoważne uznanie wszystkich form rodzicielstwa. Podkreśliła zasadę sprawiedliwości społecznej wobec osób otwierających swoje domy dla dzieci przeżywających trudne okresy życiowe, argumentując, że zasługują one na identyczne prawa jak pozostali rodzice.
Ekolodzy wskazali również na historyczne blokady tej regulacji, obwiniając liberalną partię MR za wstrzymywanie postępów legislacyjnych w poprzedniej kadencji. Określili urlop rodzicielski dla rodzin zastępczych jako jedyny pozytywny element planowanej ustawy programowej koalicji Arizona, wzywając do jego szybkiego wdrożenia.
Propozycja socjalistów, przygotowana przez deputowaną Sophie Thémont, przewiduje wejście w życie od 1 lipca z uzasadnieniem skupiającym się na potrzebach dzieci. Deputowana argumentowała, że dzieci często naznaczone przerwami relacyjnymi lub złożonymi sytuacjami rodzinnymi wymagają stabilności, dostępności opiekuńczej oraz stałych punktów odniesienia, które mogą zapewnić jedynie w pełni zaangażowani rodzice zastępczy.
Obecna sytuacja ilustruje tension między procedurami parlamentarnymi a pilnymi potrzebami społecznymi, gdzie techniczne aspekty procesu legislacyjnego opóźniają realizację reformy cieszącej się szerokim poparciem politycznym i społecznym.
