Sprawa parlamentarzystki N-VA chronionej immunitetem trafiła do organu odpowiedzialnego za ewentualne uchylenie ochrony prawnej. Posłanka wyraziła skruchę i nie blokuje postępowania.
Nietypowe okoliczności wykroczenia
Komisja ds. Ścigania Izby Reprezentantów otrzymała dokumentację dotyczącą posłanki Kathleen Depoorter (N-VA), jak potwierdzono w czwartek wieczorem z kilku wiarygodnych źródeł. Według zgromadzonych informacji, parlamentarzystka jest oskarżona o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, odmowę poddania się testowi oraz brak ubezpieczenia. Szczególnie intrygującym elementem sprawy jest fakt, że pojazdem, którym kierowała, był meleks (pojazd golfowy).
Immunitet jako przeszkoda proceduralna
Ze względu na sprawowany mandat parlamentarny, Depoorter korzysta z ochrony immunitetem w przypadku postępowania karnego. Decyzja o jego uchyleniu leży w gestii Izby Reprezentantów, która musi formalnie wypowiedzieć się w tej kwestii.
Sprawa nabiera dodatkowego wymiaru politycznego, ponieważ dotyczy parlamentarzystki z flamandzkiej partii nacjonalistycznej N-VA, jednego z kluczowych ugrupowań w obecnej koalicji rządzącej.
Polityczny kontekst i reakcja posłanki
Kathleen Depoorter reprezentuje okręg Flandrii Wschodniej od 2019 roku. Z wykształcenia farmaceutka, w swojej działalności parlamentarnej koncentruje się głównie na kwestiach związanych ze zdrowiem.
W oficjalnym oświadczeniu posłanka wyraziła ubolewanie nad zaistniałą sytuacją, przyznając, że incydent „nie powinien był się wydarzyć”. Co godne odnotowania, parlamentarzystka nie tylko wyraziła zgodę na uchylenie swojego immunitetu, ale sama o to wnioskowała, deklarując pełną współpracę ze śledczymi i chęć umożliwienia prokuraturze wykonania jej zadań.
Szerszy wymiar sprawy
Incydent z udziałem posłanki Depoorter wpisuje się w szerszy kontekst debaty o odpowiedzialności osób publicznych i przywilejach związanych z pełnieniem funkcji parlamentarnych. Przypadki, w których parlamentarzyści dobrowolnie rezygnują z ochrony immunitetem, choć nie bezprecedensowe, zawsze przyciągają szczególną uwagę opinii publicznej.
Sprawa może również stać się punktem odniesienia w dyskusji o standardach etycznych obowiązujących reprezentantów społeczeństwa oraz o granicach immunitetów parlamentarnych w belgijskim systemie prawnym.
