Szef klubu PS w belgijskiej Izbie Reprezentantów, Pierre-Yves Dermagne, zażądał w sobotę od premiera Barta De Wevera ujawnienia tajnych porozumień zawartych przez koalicję „Arizona”. Szczególne kontrowersje wzbudziła klauzula dotycząca podatku od zysków kapitałowych. Podobne żądania wystosowały także inne ugrupowania, takie jak PTB oraz Ecolo-Groen, które wezwały rząd do publikacji tych dokumentów.
Kontrowersje wokół klauzuli interpretacyjnej
Prezes partii MR, Georges-Louis Bouchez, w rozmowach z dziennikami De Tijd i De Morgen oświadczył, że posiada rękopis dokumentu, w którym zapisano, że osoby przechowujące akcje przez minimum 10 lat będą zwolnione z podatku od zysków kapitałowych.
Pierre-Yves Dermagne podkreślił, że podczas ponad 40-godzinnej debaty nad nowym porozumieniem koalicyjnym posłowie wielokrotnie pytali ministra finansów o szczegóły dotyczące tego podatku, jednak klauzula interpretacyjna nie została wówczas ujawniona. – „Dowiadujemy się teraz, że istnieje pisemna interpretacja tej kwestii, podpisana przez premiera. Oczekujemy natychmiastowego przedstawienia tego dokumentu oraz innych tajnych porozumień zawartych w ramach koalicji Arizona” – zaznaczył Dermagne.
Krytyka umowy i żądanie wyjaśnień
Dermagne skrytykował również treść dokumentu, jaką przedstawił Bouchez. – „Znowu najbogatsi będą chronieni, podczas gdy klasa średnia poniesie główny ciężar podatkowy” – stwierdził polityk PS. Dermagne skierował też pismo do przewodniczącego komisji spraw wewnętrznych, Ortwina Depoortere’a, prosząc o pilne wezwanie premiera na posiedzenie komisji w najbliższy wtorek. W razie odmowy, PS planuje złożyć wniosek o głosowanie w tej sprawie.
Wątpliwości dotyczące szacunków budżetowych
Sofie Merckx z PTB zwróciła uwagę na brak przejrzystości w kalkulacjach budżetowych. – „Zapowiadane wpływy z podatku od zysków kapitałowych mają wynieść 500 milionów euro, ale nikt nie wie, na jakiej podstawie oszacowano tę kwotę. Minister Jambon musi szybko wyjaśnić metodologię tych obliczeń” – powiedziała Merckx, sugerując, że dane mogą być wynikiem przypadkowych, mało wiarygodnych szacunków.
Z kolei Sarah Schlitz z Ecolo-Groen skomentowała, że mimo licznych pytań dotyczących podatku od zysków kapitałowych podczas debaty, umowa ta nigdy nie została wspomniana. – „Wygląda na to, że zakończyliśmy nasze dochodzenie zbyt wcześnie” – ironizowała posłanka.
Sprawa budzi duże emocje na belgijskiej scenie politycznej, a opozycja domaga się pełnej transparentności w kwestii zawartych umów oraz podatkowych planów rządu.
