Przewodniczący Partii Socjalistycznej (PS) Paul Magnette ponownie zaprosił liderów frankofońskich ugrupowań politycznych do udziału w rozmowach dotyczących zaktualizowanej wersji “Karty Demokracji” oraz “Kodeksu Dobrego Postępowania”. Dokumenty te mają stanowić narzędzie w walce z ideologią skrajnej prawicy. Najważniejszym elementem nowych propozycji jest pomysł powołania niezależnego organu kontrolnego działającego przy Parlamencie Federacji Walonia-Bruksela. Planowane spotkanie ma być kontynuacją pierwszej rundy rozmów, która odbyła się 8 listopada 2025 r.
Spis treści
Kontekst polityczny i nieobecność lidera liberałów
Pierwsze spotkanie w tej sprawie zorganizowano 8 listopada 2025 r. Uczestniczyli w nim przewodniczący frankofońskich partii politycznych oraz przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego. W rozmowach nie wziął jednak udziału Georges-Louis Bouchez, lider liberalnej partii MR. Jego nieobecność była konsekwencją ostrych kontrowersji, jakie wcześniej pojawiły się między nim a Paulem Magnette’em.
Kwestia kordonu sanitarnego wobec ugrupowań skrajnej prawicy przez wiele lat była jednym z elementów wspólnego stanowiska frankofońskich partii politycznych. Porozumienie w tej sprawie sięga inicjatywy z 1993 r., czyli niemal trzydziestu lat wstecz. Obecnie jednak ten polityczny konsensus wyraźnie się osłabił. Georges-Louis Bouchez regularnie podważa podejście pozostałych liderów oraz ich ocenę sytuacji na frankofońskiej scenie politycznej. Jednocześnie sam bywa krytykowany w debacie publicznej za zbliżanie się do stanowisk kojarzonych ze skrajną prawicą. Jednym z argumentów podnoszonych przez przewodniczącego MR jest również to, że w rozmowach nie pojawia się kwestia ewentualnego kordonu wobec ugrupowań skrajnej lewicy. Na razie nie wiadomo, czy tym razem Bouchez zdecyduje się uczestniczyć w spotkaniu.
Nowy dokument roboczy rozesłany do liderów partii
Po listopadowych rozmowach Paul Magnette przygotował roboczą wersję zaktualizowanych dokumentów i w ubiegłą środę rozesłał je do liderów frankofońskich partii politycznych. Projekty “Karty Demokracji” oraz “Kodeksu Dobrego Postępowania” trafiły do przewodniczących Les Engagés, PTB, Ecolo oraz DéFI. Dokument przekazano również do liberalnej partii MR kierowanej przez Georges-Louisa Boucheza.
Podczas planowanego spotkania uczestnicy mają spróbować dopracować ostateczną wersję obu dokumentów. W projektach zwraca się szczególną uwagę na nowe wyzwania związane z komunikacją w internecie i na platformach cyfrowych. Wśród proponowanych zobowiązań pojawia się m.in. obowiązek przestrzegania zasad zapisanych w tych dokumentach w każdych okolicznościach – także w mediach społecznościowych. Podkreślono również konieczność stałej walki z rozpowszechnianiem idei skrajnej prawicy poprzez odmawianie ich legitymizacji oraz banalizowania. Dotyczy to zarówno zorganizowanych ugrupowań politycznych, jak i pojedynczych osób publicznych czy sieci wpływu.
Niezależny organ przy Parlamencie Federacji Walonia-Bruksela
Najważniejszą nowością w propozycjach Magnette’a jest koncepcja powołania niezależnego organu kontrolnego powiązanego organizacyjnie z Parlamentem Federacji Walonia-Bruksela. Instytucja ta miałaby czuwać nad przestrzeganiem zobowiązań wynikających z “Karty Demokracji”.
Organ, złożony z bezpartyjnych osobistości, miałby obserwować i analizować rozwój środowisk skrajnej prawicy oraz działania osób lub grup promujących tę ideologię. Do jego zadań należałoby także przygotowywanie rekomendacji dotyczących sposobów przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się ideologii skrajnie prawicowych oraz poglądów wrogich wolnościom obywatelskim.
Proponowane gremium mogłoby również przedstawiać rekomendacje Parlamentowi Federacji Walonia-Bruksela, ministrom odpowiedzialnym za samorządy lokalne oraz partiom politycznym. Dotyczyłyby one podejmowania proporcjonalnych działań wobec mandatariuszy, działaczy politycznych lub osób publicznych, które naruszyłyby “Kodeks Dobrego Postępowania” albo dopuściły się wypowiedzi czy zachowań wpisujących się w mowę nienawiści, ideologię skrajnej prawicy lub działania jawnie sprzeczne z zasadami demokratycznymi.
