Belgijski Trybunał Obrachunkowy zakończył analizę sprawozdań finansowych państwa federalnego za ubiegły rok i sformułował wyjątkowo krytyczne wnioski. Według instytucji dokumentacja księgowa nie odzwierciedla w wiarygodny sposób ani rzeczywistego stanu majątku państwa, ani jego sytuacji finansowej, ani faktycznych wyników budżetowych. Opublikowany w czwartek raport ujawnia szereg poważnych nieprawidłowości, w tym zawyżenie należności i wpływów budżetowych oraz zaniżenie wartości udziałów państwa w banku Belfius.
Systemowe braki w zarządzaniu finansami
W czwartej części 182. Zeszytu Trybunału kontrolerzy wskazują na liczne uchybienia o rozproszonym charakterze. Ich łączny efekt jest taki, że skonsolidowane sprawozdanie roczne za 2024 r. nie daje rzetelnego obrazu sytuacji finansowej państwa federalnego ani przebiegu roku obrachunkowego.
Szczególnie alarmujące okazały się błędy w obszarze operacji podatkowych. Trybunał podkreśla, że stosowane mechanizmy kontroli wewnętrznej nie zapewniają odpowiednich gwarancji co do poprawności prezentowanych danych. W wyniku błędu informatycznego – skorygowanego dopiero w trakcie roku 2025 – wartość należności, przychodów i wpływów budżetowych została zawyżona o ok. 4,5 mld euro. Jednocześnie w bilansie widnieje 11,3 mld euro przeterminowanych należności, które powinny zostać wyksięgowane lub umorzone.
Nieruchomości państwowe bez pełnej ewidencji
Trybunał zwraca także uwagę na nieprawidłowości w księgowaniu nieruchomości należących do państwa. Stosowane procedury nie gwarantują kompletności, dokładności ani prawidłowej wyceny aktywów budynkowych i gruntów. Kontrolerzy wskazują również, że 406,6 mln euro dotyczące inwestycji w toku nie zostało ujęte w bilansie.
Zastrzeżenia budzi także metodologia zastosowana przy rewaloryzacji gruntów w 2024 r. Trybunał ocenia, że przyjęte podejście skutkuje znacznym zaniżeniem ich wartości, choć skala tego niedoszacowania pozostaje niemożliwa do pełnego oszacowania.
Zaniżona wartość udziałów w Belfiusie
Kolejne nieprawidłowości dotyczą wyceny udziałów kapitałowych państwa. Trybunał zwraca uwagę na przykład banku Belfius, gdzie w dokumentacji wykazano jedynie 289,3 mln euro zamiast prawidłowych 595,3 mln euro. Różnica przekraczająca 300 mln euro wynika ze stosowania niewłaściwej definicji kapitałów własnych przy obliczaniu wartości tego aktywa.
