Rząd Barta De Wevera przeszedł swój pierwszy poważny kryzys polityczny, który osiągnął kulminację w minionym tygodniu i doprowadził do bezprecedensowej wizyty premiera u króla. Napięcia w koalicji, narastające od tygodni, ujawniły głębokie podziały między partiami tworzącymi większość parlamentarną. Choć premier uzyskał 50 dni na rozwiązanie impasu, pytanie o przyszłość rządu pozostaje otwarte, a widmo przedterminowych wyborów – choć niechciane przez większość ugrupowań – staje się coraz bardziej realne.
Eskalacja kryzysu nastąpiła w ubiegłym tygodniu, gdy przewodniczący MR Georges-Louis Bouchez udał się do Flandrii Wschodniej, by wygłosić przemówienie przed przedsiębiorcami zrzeszonymi w UNIZO. Ten ruch został odebrany przez pozostałych koalicjantów jako prowokacja i doprowadził do zawieszenia negocjacji budżetowych. W czwartek premier De Wever udał się na audiencję do króla, aby złożyć raport z sytuacji – gest o dużym symbolicznym znaczeniu w belgijskim systemie politycznym. Dzień zakończył się jego wystąpieniem w parlamencie, w którym nawiązał do słynnych słów Jean-Luca Dehaene’a: „Sire, dajcie mi 50 dni”. Z tego terminu minęły już cztery – pozostało 46.
Vooruit w oporze wobec zamrożenia indeksacji
Audiencja premiera u monarchy spotkała się z mieszanymi reakcjami, także wśród partii koalicyjnych. „To trochę kiepski teatr” – skomentował z uśmiechem Conner Rousseau, przewodniczący Vooruit. Jego partyjny kolega, były minister spraw zagranicznych Willy Claes, przedstawił odmienne stanowisko w rozmowie z De Zondag, sugerując, że królewska interwencja może mieć stabilizujący wpływ na sytuację.
Claes podkreślił jednak, że nie sama wizyta u monarchy budzi emocje, lecz perspektywa przedterminowych wyborów. „Nikt nie chce nowych wyborów” – stwierdził kategorycznie. Natychmiast został jednak skonfrontowany z zupełnie innym stanowiskiem własnego przewodniczącego.
Rousseau w rozmowie z Het Laatste Nieuws nie pozostawił wątpliwości co do swojej gotowości: „Mój scenariusz na wybory jest już gotowy, choć mam nadzieję, że nie będzie potrzebny”. W programie VTM Nieuws dodał: „Jeśli dojdzie do wyborów, jestem na nie gotowy”.
Vooruit była ostatnią z partii koalicyjnych, która publicznie odniosła się do kryzysu. Rousseau podkreślił jednoznacznie: „Vooruit jest obecnie jedyną partią przy stole negocjacyjnym, która sprzeciwia się ekstremalnemu zamrożeniu indeksacji płac”.
Tymczasem wicepremier Vincent Van Peteghem z CD&V również wykluczył poparcie dla takiego rozwiązania. „To, co leży obecnie na stole, jest nie do przyjęcia” – oświadczył w programie De Zevende Dag, sugerując, że stanowisko Vooruit nie jest odosobnione.
Rousseau zostawił niewielkie pole do kompromisu, wspominając o ewentualnym zastąpieniu procentowej indeksacji stałą kwotą – zwłaszcza w przypadku najwyższych wynagrodzeń. „Ale ekstremalne zamrożenie indeksacji, które sprawiłoby, że niektórzy ludzie przez półtora roku nie otrzymaliby waloryzacji, nie wchodzi w grę” – podkreślił.
Przewodniczący Vooruit powiązał też dwie najgorętsze kwestie budżetowe: podwyżkę VAT i zamrożenie indeksacji. „Jeśli reformujesz VAT, to kompensuje to indeksacja płac. Podnosić VAT i jednocześnie zamrażać indeksację – to niemożliwe. To byłoby aspołeczne” – argumentował.
Rousseau pozostawił jednak otwartą furtkę w kwestii VAT. Choć sprzeciwia się ogólnej podwyżce, nie chce być postrzegany jako ten, który blokuje kompromis. „Najbardziej społecznym sposobem podniesienia VAT byłoby zwiększenie stawki z 21 do 22 procent. To tylko jeden punkt procentowy, czyli w praktyce podwyżka o 1/21” – wyjaśnił.
Partia PVDA ostro zaatakowała Rousseau w komunikacie prasowym: „W podniesieniu VAT nie ma nic społecznego. Podwyższenie stawki 21 procent – tak zwanych ‘produktów luksusowych’ w języku establishmentu – oznacza droższe ubrania, fryzjera, internet, elektronikę, meble, naprawy samochodowe, a nawet piwo w kawiarni”.
Flamandzcy nacjonaliści przeciwko sobie
Po audiencji u króla premier pojawił się w parlamencie, gdzie musiał stawić czoła ostrej krytyce podczas godziny pytań. Ataki przyszły z niemal wszystkich stron opozycji.
Najbardziej zaciekła była Vlaams Belang, tradycyjnie rywalizująca z N-VA o ten sam elektorat. Partia od tygodni prowadzi kampanię z wizerunkiem De Wevera i hasłem: „Kto jeszcze wierzy temu człowiekowi?”. Przewodnicząca frakcji Barbara Pas użyła w swoim wystąpieniu słów premiera przeciwko niemu: „Przegapił pan już cztery własne terminy, a teraz po raz piąty nakręca pan minutnik, by wybił przy świątecznym indyku. Jest pan beznadziejnie spóźniony, panie premierze. Gnicie się nie zatrzymuje” – atakowała.
Najpoważniejszy zarzut, jaki flamandzcy nacjonaliści mogą sobie wzajemnie postawić, to współudział w „belgijskim złym rządzeniu”. „Teraz jest pan współodpowiedzialny za to, co sam pan zawsze piętnował” – grzmiała Pas.
Rozwiązanie proponowane przez Vlaams Belang pozostaje niezmienne: utworzenie niepodległej Flandrii, by – jak twierdzą – przynajmniej „flamandzkie złe zarządzanie” było lepsze od belgijskiego. „Nie ma budżetu, nie ma reform, nie ma expose premiera, nie ma polityki – chyba że złej. Belgijskiego złego zarządzania” – podsumowała posłanka.
Napięcia wśród frankofońskich partnerów koalicyjnych
Wątek wspólnotowy pojawia się również w reakcjach frankofońskich partii rządowych. W dzienniku RTBF wicepremier Maxime Prévot z Les Engagés stwierdził, że byłoby „naprawdę absurdalne, gdyby z powodu frankofońskiej partii nie udało się skierować Belgii na właściwy kurs, tak jak N-VA teraz próbuje to zrobić z grupą życzliwych współpracowników”.
Podobnie wypowiedział się przewodniczący partii Yvan Verougstraete: „Powierzyliśmy bramy zamku nacjonaliście, któremu ufałem umiarkowanie, ale muszę przyznać, że może nie on stanowi największe zagrożenie dla naszego kraju”.
Tym zagrożeniem, według Les Engagés, jest MR i jej przewodniczący Georges-Louis Bouchez. W ten sposób partia wyraźnie dystansuje się od swojego koalicyjnego partnera. Żadna z partii rządowych nie ma wątpliwości, że Bouchez ponosi dużą część odpowiedzialności za kryzys. Rousseau powiedział w De Morgen, że z niedowierzaniem obserwował upokorzenia, jakim musiał stawić czoła premier.
Verougstraete uważa jednak, że to się szybko skończy. „Premier Bart De Wever jest zbyt doświadczony, by pozwalać się dalej nękać”. Jak dodał, w nadchodzących dniach konieczna będzie fundamentalna zmiana. Rousseau ujął to dosadniej: „Trzeba pokazać światu, że ktoś nie zawsze dostanie swoje tylko dlatego, że siedzi w kącie i marudzi. Przecież tak nie wychowuje się dzieci” – stwierdził, porównując Bouchéza do dziecka.
Stawka: wiarygodność całej klasy politycznej
„Jeśli ten projekt się nie uda, cała klasa polityczna pójdzie na dno” – powiedziała przewodnicząca N-VA Valerie Van Peel w programie De Afspraak op Vrijdag. Słowa te podkreślają wagę sytuacji, która wykracza daleko poza spory budżetowe.
Pozostało 46 z 50 dni, które premier wyprosił u króla. Belgijska scena polityczna znalazła się w punkcie krytycznym – zdolność do kompromisu będzie testem nie tylko dla rządu De Wevera, ale dla całego systemu politycznego kraju, z jego złożoną strukturą i głębokimi podziałami wspólnotowymi.
Paradoksalnie, choć nikt oficjalnie nie chce przedterminowych wyborów, niektórzy liderzy – jak Rousseau – otwarcie deklarują gotowość na taki scenariusz. Może to być element gry politycznej mającej wzmocnić pozycję negocjacyjną, ale równie dobrze sygnał, że inne rozwiązania stają się coraz trudniejsze do osiągnięcia.
