Poseł flamandzkiego parlamentu Simon Bekaert (Vooruit) oskarżył dwóch prominentnych polityków N-VA o przedstawianie sprzecznych informacji w sprawie poszerzonych kryteriów dochodowych. Według deputowanego minister finansów Flandrii Ben Weyts i jego federalny odpowiednik Jan Jambon w ostatnich miesiącach składali całkowicie przeciwstawne oświadczenia dotyczące stanu rozmów między administracjami regionalnymi i federalnymi.
Spór dotyczy flamandzkiej koncepcji „poszerzonych kryteriów dochodowych” – mechanizmu mającego wpływ na system kontroli i weryfikacji świadczeń społecznych. Kontrowersja wybuchła po czwartkowym wystąpieniu federalnego ministra finansów Jana Jambona w Izbie Reprezentantów, gdzie kategorycznie zaprzeczył, jakoby otrzymał jakiekolwiek oficjalne wnioski od władz regionalnych.
Sprzeczne oświadczenia w centrum sporu
Federalny minister finansów Jan Jambon jednoznacznie stwierdził w czwartek w parlamencie, że nie otrzymał żadnego formalnego zapytania od swojego flamandzkiego kolegi. „Jak dotąd nie otrzymałem jeszcze żadnego wniosku od rządu flamandzkiego, od mojego dobrego kolegi i przyjaciela Bena Weytsa” – oświadczył w odpowiedzi na pytania dotyczące planów wprowadzenia poszerzonych kryteriów dochodowych.
Słowa Jambona spotkały się z natychmiastową reakcją posła Simona Bekaerta z partii Vooruit, który przypomniał czerwcowe wystąpienie ministra Weytsa w parlamencie flamandzkim. Wówczas regionalny minister finansów zapewniał, że „w międzyczasie rozpoczęliśmy konsultacje z rządem federalnym” w sprawie nowego systemu.
Żądanie wyjaśnień od ministra Weytsa
Bekaert zwrócił się bezpośrednio do Weytsa, żądając wyjaśnienia sprzeczności. „Jak wytłumaczy pan fakt, że 25 czerwca w parlamencie flamandzkim twierdził pan, iż rozpoczął już konsultacje z ministrem federalnym, podczas gdy trzy miesiące później ten ostatni mówi, że nie otrzymał żadnego wniosku o rozpoczęcie rozmów?” – pytał poseł.
Parlamentarzysta podkreślił, że obie wersje nie mogą być prawdziwe jednocześnie. „Która z nich jest zgodna z rzeczywistością?” – dopytywał, domagając się jednoznacznych odpowiedzi od władz regionalnych.
Szerszy kontekst polityczny
Spór wpisuje się w szersze napięcia między różnymi poziomami władzy w Belgii, zwłaszcza w zakresie koordynacji polityk społecznych i fiskalnych. Koncepcja poszerzonych kryteriów dochodowych jest częścią planowanych reform mających zmodernizować system świadczeń społecznych, jednak ich wdrożenie wymaga ścisłej współpracy między administracją regionalną a federalną.
Sytuacja rzuca też światło na wewnętrzne relacje w samej N-VA, gdzie dwóch kluczowych ministrów – jeden na szczeblu regionalnym, drugi na federalnym – przedstawia odmienne wersje tego samego procesu politycznego. To może mieć poważne konsekwencje dla wiarygodności partii w kwestiach zarządzania państwem i współpracy między różnymi szczeblami władzy.
Mieszkańcy Belgii oczekują teraz jasnych wyjaśnień od obu ministrów, które pozwolą ustalić, która wersja jest prawdziwa i jaki jest faktyczny stan zaawansowania prac nad reformą kryteriów dochodowych.
