Inspektor ze strefy policyjnej Bruksela-Północ stanął przed sądem karnym w Brukseli, oskarżony o nękanie współpracownicy. Sprawa zwraca uwagę na problemy w relacjach zawodowych w służbach mundurowych oraz na granice między życiem prywatnym a zawodowym.
Chronologia zdarzeń i zarzuty
Prokurator w 90. izbie sądu karnego określił sprawę jako modelowy przykład nękania. Inspektor F., funkcjonariusz strefy policyjnej Bruksela-Północ obejmującej Schaerbeek, Evere i Saint-Josse-ten-Noode, odpowiada za nękanie koleżanki z komisariatu w latach 2020–2021.
Podczas rozprawy prokurator podkreślił, że interesują go wyłącznie aspekty prawne, a nie moralne kwestie życia prywatnego oskarżonego. Wskazał, że inspektor F. mógł utrzymywać pozamałżeńskie relacje, jednak nie stanowi to przedmiotu rozpoznania.
Szczegóły zachowań nękających
Według śledczych, po zakończeniu relacji z koleżanką – która wystąpiła w procesie jako strona cywilna – oskarżony rozpoczął systematyczne działania nękające. Obejmowały one śledzenie w korytarzach komisariatu, pojawianie się w pobliżu jej domu oraz intensywne wysyłanie wiadomości tekstowych.
Inspektor przyznał się do części czynów. W ciągu 15 dni wysłał 177 wiadomości – średnio 12 dziennie – mimo próśb o zaprzestanie kontaktu.
Stanowisko prokuratury i obrony
Prokurator wniósł o zawieszenie orzeczenia wyroku, czyli stwierdzenie winy bez wymierzenia kary. Argumentował to brakiem kolejnych zdarzeń z udziałem oskarżonego oraz upływem czasu od zdarzeń.
Obrona, reprezentowana przez adwokatów Svena Mary’ego i Frédérique Vanhaelen, zarzuciła śledztwu jednostronność i podkreśliła, że obraz sytuacji został sztucznie skonstruowany. Twierdzili również, że ich klient nie zdawał sobie sprawy, iż jego zachowanie może być odbierane jako nękanie.
Kontrowersje wokół interpretacji faktów
Prawnicy obrony wskazali, że pokrzywdzona odpowiadała na część wiadomości i zadawała pytania, na które inspektor odpowiadał wieloma krótkimi komunikatami – co miało być jego zwyczajem. Dodali, że natychmiast przerwał kontakt po informacji o złożeniu skargi.
Adwokat strony cywilnej Denis Bosquet podkreślił jednak negatywne skutki działań oskarżonego dla jego klientki i zwrócił uwagę na możliwy wpływ na inne kobiety.
Wyjaśnienia oskarżonego
Inspektor F. tłumaczył obecność w okolicach miejsca zamieszkania pokrzywdzonej faktem, że od 15 lat mieszkał na tej samej ulicy.
Szerszy kontekst społeczny i prawny
Sprawa pokazuje złożoność problemu nękania w środowisku zawodowym, szczególnie w służbach mundurowych. Podkreśla również wyzwania w rozdzieleniu życia prywatnego od zawodowego, gdy osobiste relacje rzutują na funkcjonowanie zespołu.
Proces wpisuje się w szerszą debatę o standardach etycznych w służbach publicznych oraz mechanizmach ochrony przed nadużyciami w relacjach służbowych. Sprawa pokazuje także ewolucję prawa w zakresie definiowania nękania w erze komunikacji elektronicznej.
Oczekiwania na wyrok
Decyzja sądu zostanie ogłoszona 18 października. Orzeczenie może mieć znaczenie precedensowe, wskazując granice między akceptowalną komunikacją a nękaniem w kontekście nowych technologii i relacji zawodowych w służbach mundurowych.
