Prokuratura zażądała w piątek przed sądem dyscyplinarnym w Gandawie zwolnienia prokuratora dywizyjnego z Brugii Y.S. w sprawie oszustwa podczas egzaminu na prokuratora. Funkcjonariusz nie zgłosił, że jego syn, będący kandydatem, otrzymał pytania egzaminacyjne przed terminem przeprowadzenia sprawdzianu.
Kontekst proceduralny
Rada Najwyższa Sprawiedliwości (CSJ) poinformowała 3 marca 2024 roku o podejrzeniach oszustwa podczas egzaminu dostępu do magistratury. Uczestnik egzaminu miał zostać poinformowany o treści sprawdzianu z prawa karnego – przeprowadzonego w styczniu – przez C.B., członka Rady Najwyższej Sprawiedliwości i komisji egzaminacyjnej.
Kandydat w kwestii jest synem dwóch innych magistratów: Y.S. i E.W. Zgodnie z ustaleniami CSJ, zarówno kandydat, jak i egzaminator przyznali się do oszustwa przed pozostałymi członkami komisji egzaminacyjnej.
Rozszerzenie skandalu
Prokuratura dywizji w Ypres J.L. również przyznała się później, że C.B. przekazała jej studium przypadku z egzaminu i omówiła je ze swoją córką, która uczestniczyła w sprawdzianie. Subsequent investigations revealed that a jurist attached to the Bruges prosecutor’s office had also received the questions in advance.
Procedury prawne i dyscyplinarne
CSJ przekazała sprawę prokuratorowi generalnemu w Gandawie z wnioskiem o wszczęcie śledztwa karnego oraz postępowania dyscyplinarnego. Śledztwo karne zostało ostatecznie przydzielone sądowi apelacyjnemu w Brukseli, podczas gdy w ramach postępowania dyscyplinarnego czterech magistratów zostało zawieszonych w oczekiwaniu na orzeczenie sądu dyscyplinarnego w Gandawie.
Stanowisko obrony
Prokuratura dywizji porównała żądaną sankcję do „kary śmierci” i poprosił o „nową szansę”. Oskarżony zarzuca również innym wysokim magistratom przyjęcie podobnej postawy, nie zgłaszając przecieku informacji.
Implikacje instytucjonalne
Sprawa ujawnia strukturalne problemy w systemie rekrutacji do magistratury belgijskiej. Skandal ten rodzi pytania dotyczące:
- Integralności procesów selekcyjnych
- Nadzoru nad procedurami egzaminacyjnymi
- Mechanizmów kontroli wewnętrznej w wymiarze sprawiedliwości
Kontekst systemowy
Ten przypadek ilustruje wyzwania związane z utrzymaniem standardów etycznych w instytucjach publicznych. Nepotyzm i korupcja w sądownictwie podważają zaufanie społeczne do systemu sprawiedliwości i mogą mieć długotrwałe konsekwencje dla credibility całego aparatu sądowego.
Procedury dyscyplinarne w toku mają na celu przywrócenie integralności instytucjonalnej oraz zapewnienie, że podobne naruszenia nie wystąpią w przyszłości.
