Izba oskarżeń podjęła w piątek decyzję o przywróceniu dozoru elektronicznego wobec Paolo Falzone, głównego oskarżonego w sprawie tragicznych wydarzeń na karnawale w Strépy-Bracquegnies – informuje portal Sudinfo. Ta decyzja to kolejny zwrot w postępowaniu sądowym dotyczącym jednej z najpoważniejszych tragedii w historii belgijskich wydarzeń kulturalnych.
Złożona sytuacja proceduralna
Sytuacja prawna Falzone uległa istotnej zmianie w ostatnich dniach. W poniedziałek organ apelacyjny zdecydował o skierowaniu jego sprawy do rozpatrzenia przez sąd przysięgłych prowincji Hainaut. Ta decyzja proceduralnie skutkowała koniecznością powrotu oskarżonego do zakładu karnego, mimo że przez ostatnie półtora roku przebywał on w warunkach dozoru elektronicznego.
„Zgodnie z przepisami, w przypadku skierowania sprawy do sądu przysięgłych, nie istnieje możliwość utrzymania dozoru elektronicznego” – wyjaśnił mecenas Discepoli, pełnomocnik oskarżonego, cytowany przez portal Sudinfo. „Izba oskarżeń była zatem zobowiązana do skierowania mojego klienta do aresztu. W odpowiedzi na tę sytuację złożyłem wniosek o zwolnienie, w którym wystąpiłem o zastosowanie dozoru elektronicznego” – dodał obrońca.
Wniosek spotkał się z pozytywnym rozpatrzeniem przez izbę oskarżeń, co oznacza powrót do statusu sprzed decyzji o skierowaniu sprawy do sądu przysięgłych.
Kontekst karnawałowej tragedii
Sprawa dotyczy dramatycznych wydarzeń z 20 marca 2022 roku, kiedy Paolo Falzone wjechał samochodem w grupę uczestników tradycyjnego wydarzenia karnawałowego w Strépy. W trakcie tzw. „ramassage de Gilles” (zbierania postaci Gilles – tradycyjnych karnawałowych postaci) zginęło siedem osób.
Falzone odpowiada za siedem zarzutów morderstwa oraz 80 zarzutów usiłowania morderstwa, co czyni tę sprawę jedną z najpoważniejszych w belgijskim wymiarze sprawiedliwości w ostatnich latach. Współoskarżonym jest jego kuzyn, Antonino Falzone, który znajdował się w samochodzie jako pasażer. Jemu postawiono zarzut nieudzielenia pomocy osobom w niebezpieczeństwie.
Implikacje dla belgijskiego systemu prawnego
Sprawa Falzone stanowi istotny precedens proceduralny w belgijskim systemie prawnym, szczególnie w kontekście stosowania środków zapobiegawczych wobec osób oskarżonych o najcięższe przestępstwa. Obecna decyzja ilustruje złożoność procedur karnych oraz możliwości interpretacyjne w ramach obowiązujących przepisów.
Rozwój sprawy jest uważnie śledzony przez opinię publiczną, zarówno ze względu na tragiczny wymiar wydarzeń, jak i na proceduralne aspekty postępowania, które mogą mieć znaczenie dla przyszłych spraw o podobnym charakterze.
Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie Falzone będzie miało nie tylko wymiar sprawiedliwości dla ofiar tragicznych wydarzeń w Strépy-Bracquegnies, ale może również wpłynąć na kształtowanie się praktyki stosowania środków zapobiegawczych w belgijskim systemie sądowniczym.
