Niecodzienna sytuacja na lotnisku w Charleroi wzbudziła niepokój jednego z podróżnych. Arnaud, wojskowy z Liège, zauważył dwójkę dzieci bawiących się replikami broni, które jego zdaniem wyglądały niemal identycznie jak prawdziwe pistolety. Zaalarmował personel lotniska, lecz sprawa została zbagatelizowana.
– Gdyby były to kolorowe zabawki, nie interweniowałbym – tłumaczy Arnaud. – Jednak w tym przypadku trudno było je odróżnić od prawdziwej broni.
Zabawki czy zagrożenie?
Incydent miał miejsce 1 grudnia na lotnisku Brussels South Charleroi Airport (BSCA). Arnaud, podróżujący z partnerką na prywatny wyjazd do Sztokholmu, zauważył dzieci w kolejce do odprawy, które bawiły się replikami broni w naturalnych rozmiarach.
– Zwróciłem na to uwagę jednemu z pracowników Ryanaira, który odesłał mnie do personelu lotniska. Opisałem sytuację, wyrażając zdziwienie, że takie przedmioty przeszły przez kontrolę bezpieczeństwa. W odpowiedzi usłyszałem, że „skoro je przepuszczono, to wszystko jest w porządku” – relacjonuje wojskowy.
Przepisy lotniska są jednak jednoznaczne: „wszelkie zabawki, kopie i imitacje broni palnej, które mogą być pomylone z prawdziwą bronią, są zabronione w kabinie samolotu”.
Arnaud: „To kwestia bezpieczeństwa”
Chociaż zabawki nie wywołały żadnego incydentu, Arnaud podkreśla, że problem jest poważniejszy, niż może się wydawać. – W obecnych czasach, przy podwyższonym poziomie zagrożenia terrorystycznego, nie można ignorować takich sytuacji. Osoby o złych zamiarach mogłyby wykorzystać dzieci jako sposób na wniesienie niebezpiecznych przedmiotów – zauważa.
Jako przykład przypomina tragiczne wydarzenia z października 2023 roku, kiedy w Brukseli doszło do ataku terrorystycznego, w którym zginęło dwóch obywateli Szwecji. – W Belgii obowiązuje obecnie trzeci poziom zagrożenia w czterostopniowej skali. W takim kontekście czujność powinna być absolutnym priorytetem.
Lotnisko Charleroi: „To subiektywna ocena”
Na zarzuty Arnauda odpowiedziała rzeczniczka lotniska Nathalie Pierard, tłumacząc, że decyzja o konfiskacie takich przedmiotów leży w gestii agentów ochrony:
– To subiektywna ocena. Agent musi zdecydować, czy dany przedmiot może stanowić zagrożenie. W tym przypadku uznano, że nie było ryzyka, dlatego zabawki nie zostały skonfiskowane.
Pierard dodaje, że procedury bezpieczeństwa są regularnie audytowane i zgodne z najwyższymi standardami:
– Zabawki ciągle ewoluują i rzeczywiście czasami mogą być bardziej realistyczne. Nasi agenci są jednak odpowiednio szkoleni i znają swoje obowiązki. Ich rolą jest precyzyjna ocena, czy dany obiekt stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa lotu.
Gdzie leży granica?
Cała sytuacja pokazuje, jak trudno czasem wyznaczyć granicę między nieszkodliwą zabawką a potencjalnym zagrożeniem. Choć dla agentów ochrona była zgodna z procedurami, dla Arnauda pozostaje pytanie: czy w czasach zwiększonego ryzyka można sobie pozwolić na takie niedopatrzenia?
– Bezpieczeństwo to nie miejsce na kompromisy. Lepiej być nadmiernie ostrożnym, niż później żałować – podsumowuje wojskowy.
Przypadek ten może być sygnałem dla lotnisk i władz bezpieczeństwa do przejrzenia istniejących procedur i wprowadzenia bardziej precyzyjnych kryteriów oceny takich sytuacji. W obecnych czasach nawet pozornie niewinne szczegóły mogą mieć kluczowe znaczenie dla ochrony pasażerów.
